DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı şirkete 26.10.2021 tarih, OZN2021000000147 Nolu, 3.020,80 USD bedelli Faturada belirtilen 32 m2 ... Parkenin satış ve montaj işlemini yapıldığını, 26.10.2021 tarih ve OZN2021000000147 Nolu E-Fatura davalıya gönderildiğini, davalı tarafından fatura kabul edilerek, alacağa istinaden şirket yetkilisi Hakan BAŞER tarafından 850,00.-USD kısmi ödeme yapıldığını, davalının 2.170,80 USD. Bakiye borcu kaldığını, kalan bakiye borcunu ödememesi sebebi ile... 12. İcra Müdürlüğü 2021/18289 E....
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/893 Esas - 2023/513 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/893 Esas KARAR NO : 2023/513
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI.... DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, davalı şirkete 26.10.2021 tarih, OZN2021000000147 Nolu, 3.020,80 USD bedelli Faturada belirtilen 32 m2 ... Parkenin satış ve montaj işlemini yapıldığını, 26.10.2021 tarih ve OZN2021000000147 Nolu E-Fatura davalıya gönderildiğini, davalı tarafından fatura kabul edilerek, alacağa istinaden şirket yetkilisi Hakan BAŞER tarafından 850,00.-USD kısmi ödeme yapıldığını, davalının 2.170,80 USD. Bakiye borcu kaldığını, kalan bakiye borcunu ödememesi sebebi ile... 12. İcra Müdürlüğü 2021/18289 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; eser sözleşmesi dolayısıyla borçlarının bulunmadığını, yapılan işte ayıp olduğunu, Müvekkil şirket yetkilisi Hakan BAŞER, 26.04.2021 tarihinde Davacı şirket yetkilisi ...' in banka hesabına 2.950,00 EURO (Avrupa Para Birimi) havale yaptığını, Müvekkil şirket yetkilisi Hakan BAŞER, 30.07.2021 tarihinde Davacı şirketin banka hesabına 850,00 USD (Amerikan Doları) havale yaptığını, Davacı şirketi ise, işbu dava konusu 26.10.2021 tarihli 3.020,00 USD (29.463,98 TL.) bedelli faturayı düzenlediğini, Fatura bedelinden ise sadece Müvekkil şirket yetkilisinin 30.07.2021 tarihinde ödediği 850,00 USD' yi mahsup ettiğini, Oysa ki; Müvekkil şirket yetkilisi 26.04.2021 tarihinde 2.950,00 EURO havale işlemi gerçekleştirmiş olup, bu ödeme fatura bedelinden mahsup edilmediğini beyan ederek davanın reddi ile davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Fatura, ticari defter kayıtları -Bilirkişi raporu - Ankara 12. İcra Müdürlüğü 2021/18289 E. sayılı dosyası -BA-BS formları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 12 İcra Dairesi 2021/18289E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Alacaklı Ozan. Or. Ür. Tic. Ve San. Ltd. Şti tarafından, 26.10.2021 tarihli OZN2021000000147 NUMARALI faturadan kaynaklanan bakiye alacağı nedeniyle 2.170,80-USD asıl alacak, 6,66-USD işlemiş faiz, olmak üzere toplamı 2.177,46-USD'nin tahsili amacıyla borçlu MARQUALİTY PATENT TİCARET ŞİRKETİ aleyhine icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, an...