Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/383 · K. 2023/502
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/383 K. 2023/502

E. 2023/383K. 2023/50222 Haziran 2023
kamulaştırmaicra takibikamulaştırmasız el atmasatış sözleşmesizamanaşımı itirazıkamulaştırma bedelibedel tespitihizmet sözleşmesianonim şirkettapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Özelleştirme işlemleri gereği ;... mülkiyetinde bulunan dağıtım sistemlerinin işletme hakkı, kurulan müvekkil şirkete 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile devredildiğini, Özelleştirmeye ilişkin süreç yaklaşık yedi yılda tamamlanmış olup, ...'ın hisselerinin tamamı Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 10.05.2013 tarih ve 2013/82 sayılı kararı uyarınca ve 28.06.2013 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi ile Dicle Enerji Yatırım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne satıldığını, Özelleştirme tarihi itibariyle mevcut olan ve dava dışı ... 'nın maliki olduğu Mardin İli, Kızıltepe İlçesi, Hanikaharzem Köyü 135 Parsel numaralı taşınmazın 1.472,89 m2'lik Enerji Nakil Hattı ve 6,80 m2 pilon yerinin 2942 sayılı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/383 Esas - 2023/502 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/383 Esas KARAR NO : 2023/502

HAKİM :... KATİP ....

DAVACI .... DAVALI ....

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Özelleştirme işlemleri gereği ;... mülkiyetinde bulunan dağıtım sistemlerinin işletme hakkı, kurulan müvekkil şirkete 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile devredildiğini, Özelleştirmeye ilişkin süreç yaklaşık yedi yılda tamamlanmış olup, ...'ın hisselerinin tamamı Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 10.05.2013 tarih ve 2013/82 sayılı kararı uyarınca ve 28.06.2013 tarihli Hisse Satış Sözleşmesi ile Dicle Enerji Yatırım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne satıldığını, Özelleştirme tarihi itibariyle mevcut olan ve dava dışı ... 'nın maliki olduğu Mardin İli, Kızıltepe İlçesi, Hanikaharzem Köyü 135 Parsel numaralı taşınmazın 1.472,89 m2'lik Enerji Nakil Hattı ve 6,80 m2 pilon yerinin 2942 sayılı yasanın değişik 4650 sayılı yasanın 10. Maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğü lehine kamulaştırılması ve tapuda ... adına tesciline karar verilmesi amacıyla 27/07/2012 tarihinde... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/748 E. Sayılı dosyası ile kamulaştırma ( taşınmazın tescili istemli) davası açıldığını, anılan dava mahkemenin 17/05/2013 tarih ve 2013/672 K. Sayılı kararı ile sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini, Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/748 E. 2013/672 K. Sayılı ilamı uyarınca... İcra Dairesi'nin 2015/3422 E. Sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, davacı şirket tarafından 16/09/2015 tarihinde toplam 1.896,82 TL İcra Dairesi hesabına zaruri olarak ödendiğini beyan ederek ödenmek zorunda kalınan fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile toplam 1.896,82 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik, kesin hüküm ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, bilançoların kesinleştiğini, söz konusu taşınmazın tapuya tescilinin yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İHDS uyarınca özelleştirme tarihinden önce davacı kurumca kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında davalı malik lehine hükmedilen ilam vekalet ücreti ve ferileri için başlatılan takibe dayalı olarak ödeme yapan davacının bu miktarı rücuan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf sözleşmeden kaynaklanmış olup TBK 146. Maddesi uyarınca zamanaşımı 10 yıl olduğundan davalı tarafın yerinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/893 · K. 2023/513

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/504

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2023/506

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/261 · K. 2023/406

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2023/569

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 · K. 2023/510

22 Haziran 2023