DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirkete 70.432,20TL cari hesap borcu bulunduğunu, tüm taleplere rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, söz konusu borcun kaynağının "davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde sözleşme görüşmelerinin sağlandığını, söz konusu sözleşmenin kurulamadığını, ancak kurulmak istenen sözleşmede asıl edimin müvekkilinin davalıya üretimde kullanmak üzere ürün satması, davalı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/624 Esas - 2023/591 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/624 Esas KARAR NO : 2023/591
HAKİM :.... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirkete 70.432,20TL cari hesap borcu bulunduğunu, tüm taleplere rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, söz konusu borcun kaynağının "davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde sözleşme görüşmelerinin sağlandığını, söz konusu sözleşmenin kurulamadığını, ancak kurulmak istenen sözleşmede asıl edimin müvekkilinin davalıya üretimde kullanmak üzere ürün satması, davalı yanın da bu ürünleri müvekkili şirketin bayilerinden gelen ve davalı yanın kataloglarından seçilmiş ürünlerin perakende siparişlerine göre yine davalının kendi bünyesinde kendi atölyesinde imal ederek bayilere ulaştırılması şeklinde olduğunu", söz konusu sözleşme görüşmeleri sürecinde müvekkili tarafından davalı tarafın talebine istinaden ham madde olarak kullanılması amacıyla ürün teslimi yapıldığını ve işbu ürünlerin teslimi sebebiyle müvekkili şirketin 70.432,20TL alacağı bulunduğunu, davalının müvekkiline borçlu olduğunun, taraflar arasında görülen .... sayılı ilamında da açıkça ortaya çıktığını, yine tarafların ticari defter, kayıt ve sair belgeleri incelendiğinde, davalının cari hesap borcunun olduğunun ve söz konusu borcun ödenmediğinin ortaya çıkacağını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi vermediği görülmüştür. GEREKÇE: Dava, davacı tarafça cari hesap alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. .... esas sayılı icra dosyası, fatura örnekleri, müzekkere cevapları, ticaret sicil özeti, ..... Sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. .... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 27/12/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 70.430,20TL istendiği, takibin dayanağının cari hesap alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya 31/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 31/12/2018 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaş...