DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili elektrik şirketine olan borcunu ödememesi sebebiyle ... tarihinde Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 2.974,65-TL asıl alacak, 992,14-TL gecikme bedeli, 178,59-TL gecikmenin KDVsi ve 2,93-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.148,31-TL üzerinden ilamsız takip başlattıklarını, davalının borcunun kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığını, davalının yaptığı itiraz üzerinde takibin ... tarihinde durduğunu, icra dosyasına borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarından bahisle...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili elektrik şirketine olan borcunu ödememesi sebebiyle ... tarihinde Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 2.974,65-TL asıl alacak, 992,14-TL gecikme bedeli, 178,59-TL gecikmenin KDVsi ve 2,93-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.148,31-TL üzerinden ilamsız takip başlattıklarını, davalının borcunun kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığını, davalının yaptığı itiraz üzerinde takibin ... tarihinde durduğunu, icra dosyasına borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulüne, davalının Kayseri ...Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmesine rağmen süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Kayseri ...Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında; alacaklının Kayseri ...A.Ş., borçlunun ... olduğu, 4.148,31-TL toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden...