DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan almış olduğu ... tarihli tedarik lisansı kapsamında ... tarihinden itibaren elektrik enerjisinin tedariki alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde elektrik enerjisinin satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı müvekkili şirketin ... referans ve ... sözleşme numaralı ticarethane tüketicisi olduğunu, ... çalışanlarınca davalının dönemsel olarak tüketimlerinin tespit edilmesi amacıyla ... - ... ... - ... - ... - ... - ... - ... - ...- ... - ... - ... - ... - ... - ... -... -......
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan almış olduğu ... tarihli tedarik lisansı kapsamında ... tarihinden itibaren elektrik enerjisinin tedariki alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında ... tarihinde elektrik enerjisinin satışına ilişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı müvekkili şirketin ... referans ve ... sözleşme numaralı ticarethane tüketicisi olduğunu, ... çalışanlarınca davalının dönemsel olarak tüketimlerinin tespit edilmesi amacıyla ... - ... ... - ... - ... - ... - ... - ... - ...- ... - ... - ... - ... - ... - ... -... -... -... - -... - ... - ... - ... - ... tarihinde aboneliğe gidildiğini ancak sayacın kapalı olması nedeniyle tüketimi tespit edilemediğini ve kapalı olarak geçildiğini, sayacının okunamadığını ve tüketimlerinin tespit edilemediğini, ... nolu telefona kısa mesaj gönderildiğini, davalının ... sözleşme numaralı aboneliğinin ... tarihinde sona erdiğini, ... saha personeli ile ... tarihinde ilgili adrese gidildiğini, saha personeli tarafından davalının tüketimlerinin tespit edilmesi sonucu ... tarihli KP... fatura numaralı 31.725,73 TL bedelli fatura düzenlenerek tebliğ edildiği, davalıya fatura içeriği hakkında ... tarihinde bilgilendirme mesajı gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından davalı hakkında başlatılan Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı ilamsız icra takibine davalı tarafından itiraz dilekçesi sunulmuş olduğundan ilamsız icra takibinin durdurulduğunu, belirterek Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyasına ... tarihinde davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline , icra takibinin devamına, İcra İflas Kanunun 67. Maddesinin 2. Fıkrası gereğince %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılamaya sebebiyet vermesinden ötürü vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiş ve davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen i...