DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın hem Türkiye'de hem de Almanya'da yaşadığını, davalı tarafın sık sık Türkiye'ye gelerek iş ve işlemlerini yaptığını davalı adres olarak ... Mah. ... sok. ... Sok. No.12 Kocasinan/Kayseri adresi gösterdiğini, davalının bizzat icra müdürlüğüne vekilinin sunduğu vekaletnamedeki adres yurt dışı adresi olduğundan hangi adrese tebligat yapılacağı hususun mahkemenin kararına bıraktığını, müvekkilinin inşaat mühendisi olduğunu, müteahhitlik işleri yaptığını, buna istinaden eser sözleşmesi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi şeklindeki sözleşmeler karşılığında arsa...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın hem Türkiye'de hem de Almanya'da yaşadığını, davalı tarafın sık sık Türkiye'ye gelerek iş ve işlemlerini yaptığını davalı adres olarak ... Mah. ... sok. ... Sok. No.12 Kocasinan/Kayseri adresi gösterdiğini, davalının bizzat icra müdürlüğüne vekilinin sunduğu vekaletnamedeki adres yurt dışı adresi olduğundan hangi adrese tebligat yapılacağı hususun mahkemenin kararına bıraktığını, müvekkilinin inşaat mühendisi olduğunu, müteahhitlik işleri yaptığını, buna istinaden eser sözleşmesi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi şeklindeki sözleşmeler karşılığında arsa sahiplerine/iş sahiplerine talepler doğrultusunda ve sözleşme gereğince inşaatlar yapıldığını, bu iş müvekkilinin ticari işi olduğunu müvekkilinin basiretli bir tacir olduğunu, davalının arsasına müvekkilinin 2 adet villa yapmasına ilişkin bir inşaat yani eser sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin ise yapılacak iş karşılığında sözleşmede belirtilen bedeli almasını taahhüt ettiğini, müvekkilinin iş bu davaya konu sözleşme karşılığında ön ödeme olarak 250.000 TL ödeme aldığını, devamında sözleşme gereğince inşaat tamamlanıncaya kadar hak ediş usulü ödeme alınacağının kararlaştırıldığını, sözleşmede inşaat bedeli olarak 2.130,00 TL olarak taraflar arasında kararlaştırıldığını, 28/04/2022 tarihinde ödendiğini, ve inşaat işlerine başlandığını, müvekkili tarafından inşaatın tamamının bitirildiğini, iskan alınma aşamasına gelindiğini, ancak müvekkilinin iskan ruhsatı başvurularını yapılamadığını,iş sahibinin resmi işlemler için verdiği vekaletnamede müvekkilini azlettiğini, geriye kalan parasını alamadığını,davalı tarafından ödenmeyen 1.880.000,00 TL için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı vekili tarafından takibe itiraz edildiğini takibin durdurulduğunu belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile birlikte haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeni ile davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiş dolayısıyla davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, icra takibine karşı davalının itirazının iptalin talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadı...