DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili şirket Kayseri ... AŞye olan borcunu ödememesi sebebiyle, ... tarihinde Kayseri ... Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip ile 3.061,22-TL asıl alacak, 533,88-TL gecikme bedeli, 96,10-TL KDV 571,94-TL faiz olmak üzere toplamda 4.075,55-TL (takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz, icra giderleri ve icra vekâlet ücreti hariç olmak üzere) alacağının tahsilini talep ettiğini, davalı borçlunun ...tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, takibin icra dairesi tarafından...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili şirket Kayseri ... AŞye olan borcunu ödememesi sebebiyle, ... tarihinde Kayseri ... Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip ile 3.061,22-TL asıl alacak, 533,88-TL gecikme bedeli, 96,10-TL KDV 571,94-TL faiz olmak üzere toplamda 4.075,55-TL (takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz, icra giderleri ve icra vekâlet ücreti hariç olmak üzere) alacağının tahsilini talep ettiğini, davalı borçlunun ...tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, takibin icra dairesi tarafından durdurulduğunu, söz konusu takibin davalının müvekkili şirkete olan kaçak elektrik kullanım borcunu ödememesine ilişkin olduğunu, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına göre davalı borçlu tarafından ... Mah. ... Sokak No:... adresinde kaçak elektrik kullanıldığını, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile (asıl alacak ve faize itirazının iptaline) takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sa...