Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/165 · K. 2023/442
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/165 K. 2023/442

E. 2021/165K. 2023/4426 Haziran 2023
bilirkişi raporutrafik kazasıkira bedelitazminathaksız fiilistinaf yolumakul süreön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan... plakalı araç ile davalı... Lojistik Ltd.Şti adına kayıtlı ... plakalı araç 11.09.2020 tarihinde ...İli Polatlı ilçesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu yapılan incelemeler sonucu davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün kazaya ilişkin olarak %100 kusurlu bulunduğunu, davacının aracına bu kazadan sonra pert-total işlemi uygulanmış olup, davacının yeni bir araç alıncaya kadar geçecek makul süre için araç mahrumiyeti zararının tespit edilerek davalıdan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı veki ön inceleme duruşmasında ise; davacıya ait olan... plakalı aracın ruhsatta da ticari araç olarak kayıtlı olup, şehirler...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/165 Esas - 2023/442 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2023/442 HAKİM :... KATİP....

DAVACI .... DAVALI ....

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olan... plakalı araç ile davalı... Lojistik Ltd.Şti adına kayıtlı ... plakalı araç 11.09.2020 tarihinde ...İli Polatlı ilçesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu yapılan incelemeler sonucu davalı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün kazaya ilişkin olarak %100 kusurlu bulunduğunu, davacının aracına bu kazadan sonra pert-total işlemi uygulanmış olup, davacının yeni bir araç alıncaya kadar geçecek makul süre için araç mahrumiyeti zararının tespit edilerek davalıdan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı veki ön inceleme duruşmasında ise; davacıya ait olan... plakalı aracın ruhsatta da ticari araç olarak kayıtlı olup, şehirler arası yolcu taşımacılığında kullanılan bir otobüs olduğunu, aracın geçirmiş olduğu bu kaza nedeniyle kaza sonucunda aracı kullanamadıklarını, aracın perte ayrıldığını ve aracın parasını sigortadan 1 ay sonra alabildiklerini, bu nedenle ticari kar kaybına uğradıklarını, günlük veya aylık kazançları ile ilgili olarak yazılı beyanda bulunacakların, 06/06/2023 tarihli duruşmadaki beyanında ise; dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile; araç mahrumiyet zararı olarak aracın 1 aylık kira miktarını talep ettiklerini, taleplerinin bu şekilde algılanarak davanın bu yönde kabulüne karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç kar mahrumiyetine ilişkin olduğu, davacıya ait ticari mahiyetteki... plaka sayılı otobüs ile davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç arasında 11/09/2020 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığı, davacı tarafça söz konusu aracın kazada perte ayrılması nedeniyle kullanılamaz duruma geldiği ve sigortadan kazadan ancak 1 ay sonra parasını alınabildiği, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; kazada davacıya ait otobüsün hasara uğrayıp uğramadığı, illiyet bağının bulunup bulunmadığı, kaza nedeniyle aracın bir aylık sürede davacı tarafça kullanılıp kullanılamadığı, davacı tarafın aracın kullanılamadığı bir aylık dönemde kar mahrumiyetine uğrayıp uğramadığı, aylık kira bedeli tutarınca kar mahrumiyeti talep hakkının olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 · K. 2023/381

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 · K. 2023/471

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/817

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2023/204

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/171 · K. 2022/429

9 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2023/151

9 Mart 2023