Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/653 · K. 2023/440
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/653 K. 2023/440

E. 2016/653K. 2023/4401 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminathaksız fiilmaddi zarariş kazasıtazminat davasıkazanç kaybımaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasızamanaşımı defibedensel zararcismani zarartespit davasımaddi ve manevi tazminatzarar tazminiihtiyati tedbiryasal süregörevli mahkememaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2007 tarihinde Büyükdere Caddesinde Sarıyer istikametine seyir halinde olan ... plakalı aracın, maliki ... sevk ve idaresindeyken aynı yöndeki mülkiyeti ...'e ait, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı ticari taksiye arka sol kapı tarafından çarparak ticari taksiden inmekte olan müvekkilinin ayağının taksi ve kaldırım arasında kalarak sıkışıp kırılmasına ve malul kalmasına yol açtığını, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, ...'nin asli kusurlardan doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığını, hızını trafik ve yol durumuna göre ayarlamamış olup olayda tam kusurlu...

Karar Metni

T.C . İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/653 Esas KARAR NO : 2023/440

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/06/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2007 tarihinde Büyükdere Caddesinde Sarıyer istikametine seyir halinde olan ... plakalı aracın, maliki ... sevk ve idaresindeyken aynı yöndeki mülkiyeti ...'e ait, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı ticari taksiye arka sol kapı tarafından çarparak ticari taksiden inmekte olan müvekkilinin ayağının taksi ve kaldırım arasında kalarak sıkışıp kırılmasına ve malul kalmasına yol açtığını, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, ...'nin asli kusurlardan doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığını, hızını trafik ve yol durumuna göre ayarlamamış olup olayda tam kusurlu olduğunu, ...plakalı taksi sürücüsünün ise duraklama ve yolcu indirmede trafik kurallarına uygun davranmadığı, müvekkilini güvenli olacak şekilde indirmediğini ve tedbirleri almadığı için kusurlu olduğunu, olayla ilgili...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...soruşturma numaralı dosyası açılmış ise de kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, kaza ve yaralanma nedeniyle müvekkilinin maddi zarara uğradığını, ameliyat olduğunu, ayağına çivi ve platin takıldığını, müvekkilinin bu yüzden en az 6 ay süre ile hiçbir iş göremediğini, aradan geçen zamana rağmen ayağında düzelme olmadığını, müvekkilinin çalışma gücünü en az %40 oranında sürekli olarak kaybettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla ve HMK m.107 uyarınca tahkikat aşamasında toplanacak delillerden sonra arttırılmak üzere; SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri, özel sağlık sigortası tedavi harcamaları, bakım giderleri, Kazanç kaybı ve Çalışma gücü kaybından kaynaklanan zarara ilişkin olarak 1.000,00-TL maddi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu 22.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Sigorta şirketlerinin poliçe limitleri ile sorumlu olması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00-TL manevi tazminatın, haksız fiilin vuku bulduğu 22.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davalı ...adına kayıtlı ... plakalı ve davalı... adına kayıtlı ...plakalı araçlar üzerine teminatsız olarak, bu araçların halen malikleri adına kayıtlı olmaması halinde ise adlarına kayıtlı başkaca araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Güneş (Türkiye) Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemede açılmış bulunan iş bu davada dava şartının yerine getirilmediğini, davacının dava öncesinde müvekkili sigorta şirketine herhangi bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/835 · K. 2024/257

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/281 · K. 2023/449

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/279 · K. 2023/23

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 · K. 2024/78

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1228 · K. 2024/127

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/269 · K. 2023/374

25 Nisan 2023