DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından müvekkili şirkete borcu olmadığı öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz edildiğini yapılan itirazın haksız ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1000 Esas KARAR NO : 2023/493
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından müvekkili şirkete borcu olmadığı öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz edildiğini yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalının takipte herhangi bir borcu olmadığını iddia ettiğini ancak ihlalli geçiş vakasına itiraz etmediğini, faizin çok fahiş hesaplandığını bildirdiğini, müvekkili şirket tarafından geçiş ücretlerine ve kanunen tahakkuk eden ceza tutarlarına takip başlangıcına dek herhangi bir faiz işletilmemekte olduğunu ve takipte yalnızca geçiş ücreti ve cezalı bedel toplamı olan asıl alacağın talep edildiğini, yapılacak yargılama neticesinde davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını, borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava; davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce araç tescil kayıtları, Ptt HGS hesap dökümleri ve icra dosyası celp edilerek incelenmiş ve taraf delilleri toplanmıştır. -Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; takibin ilk olarak İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatıldığı, yapılan icra takibinde yetki itiraz olması nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe devam olunduğu, dosyada mevcut takip talebi ile ödeme emirlerinin incelenmesinde takip dayanağının "... Sirket Hukuk Birimi Dosya Nosu Ve ... Konulu Alacak Nedeniyle Asil Alacak Ve Gecikme Bedeli Toplami" olduğu görülmektedir.
-2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süre...