Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/218 · K. 2023/465
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 K. 2023/465

E. 2023/218K. 2023/46516 Haziran 2023
haciztespit davasımülkiyetin tespitiaraç tescilisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/58 Esas, 2023/80 Karar sayılı ilamı sonrasında, mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın 17/11/2009 tarihli .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalıdan ... plakalı aracı satın aldığını, ancak her nasılsa müteveffanın aracın ruhsatını üzerine almadığını, ...'ın 14/04/2016 tarihinde vefat ettikten sonra mirasçıların veraset işlemleri sırasında davalının şahsi borçlarından dolayı araç üzerinde hacizlerin bulunduğunu öğrendiklerini, emniyet arşiv sorguda aracın ...'ın mülkiyetinde bulunduğu görülmekteyken ... kayıtlarında aracın sahibinin ... olarak göründüğünü, bu karışıklık nedeniyle icra dairesinde aracın davalı üzerine görünmesi nedeniyle davalının borçlarından dolayı...

Karar Metni

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/218 Esas KARAR NO : 2023/465

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR: 1- ... (TC Kimlik No:...) - ... : 2- ... (TC Kimlik No:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (TC Kimlik No:...) - ...

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023

... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/58 Esas, 2023/80 Karar sayılı ilamı sonrasında, mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın 17/11/2009 tarihli .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalıdan ... plakalı aracı satın aldığını, ancak her nasılsa müteveffanın aracın ruhsatını üzerine almadığını, ...'ın 14/04/2016 tarihinde vefat ettikten sonra mirasçıların veraset işlemleri sırasında davalının şahsi borçlarından dolayı araç üzerinde hacizlerin bulunduğunu öğrendiklerini, emniyet arşiv sorguda aracın ...'ın mülkiyetinde bulunduğu görülmekteyken ... kayıtlarında aracın sahibinin ... olarak göründüğünü, bu karışıklık nedeniyle icra dairesinde aracın davalı üzerine görünmesi nedeniyle davalının borçlarından dolayı müteveffanın aracına haciz konulmuş olduğunu, tüm bu nedenlerle ... plakalı aracın davacılara ait olduğunun ve buna bağlı olarak araçtaki hacizlerin davacılara ait olmasının tespiti ile tüm hacizlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev yönünden itirazının bulunduğunu, esasa ilişkin olarak da kendisinin söz konusu aracın noterden satışını verdiğini, ...'ın ruhsatı üzerine almadığını bilmediğini ve ... tarafından yapılan bu ihmalin bedelinin kendisi üzerine yüklenmesinin hakkaniyete uygun olmadığını, tüm bu nedenlerle şahsına açılan davanın hukuki mesnetten yoksun olduğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava araç mülkiyetinin tespiti ve araç üzerindeki takiyatların kaldırılmasına ilişkindir. .... Noterliği'nin 17/11/2009 tarih ... yevmiye sayılı Araç Satım Sözleşmesi'nin incelenmesinde dava konusu olan ... marka ve model kamyonetin davalı ... tarafından davacıların murisi ...'a satıldığı anlaşılmıştır. .... Noterliği'nin 26/04/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ...'nde davacıların murisi ...'ın 14/04/2016 tarihinde vefat ettiği ve geride davacılar ... ile ...'ın mirasçı olarak kaldığı anlaşılmıştır. ... sayılı ilamında "... Tespit davası, hukukî ilişkide bir kaygı, güvensizlik ve endişe olan hâllerde başvurulabilecek bir araçtır. Bu dava ile hukukî ilişki hakkındaki kuşku ve tereddütler giderilebilir. Tespit davaları hakların istikrarını temin etmekle toplumsal bir yarar sağlar. Bu davanın amacı hukukî belirsizliği gidermek, yani hukukî ilişkilerin taraflar açısından beli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/217 · K. 2023/311

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/452 · K. 2023/316

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 · K. 2023/173

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2023/208

24 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2023/349

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2023/249

7 Nisan 2023