DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2015 tarihinde davalı ... ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini karşı şeride geçerek ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralandığını davalı ...'ın 2918 Sayılı KTK'nun 84/9 kuralını ihlal ettiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini ve asli kusurlu olduğu, davacı ...'un ise herhangi bir kural ihlali olmadığını belirterek davacı ... için 50.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/452 Esas KARAR NO : 2023/316
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VASİ : ... (TC Kimlik No:...) - DAVALI : ... (TC Kimlik No:...) - ... VEKİL : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2015 tarihinde davalı ... ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybettiğini karşı şeride geçerek ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralandığını davalı ...'ın 2918 Sayılı KTK'nun 84/9 kuralını ihlal ettiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini ve asli kusurlu olduğu, davacı ...'un ise herhangi bir kural ihlali olmadığını belirterek davacı ... için 50.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan ... A.Ş. hariç diğer davalı ...'tan kaza tarihi olan 30/10/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminata konu Trafik Kaza tespit tutanağı hatalı olduğunu kaza tespit tutanağı ve kusur oranlarına itiraz ettiklerini ve kusur incelemesinin ... dairesine yaptırılmasını ve ihtisas dairesince kusur oranlarının ve her iki şoförün aldığı alkolün kazaya etken olup olmadığının tespitinin gerektiğini kaza yapılan yolun 2 araç yan yana zor geçecek kadar dar olması, yolda şerit ve aydınlatma lambalarının olmaması, alkollü davacının kullandığı kaza yapan aracının tek farının yanmadığını tek farının da ayarsız olduğunu davalının gözünü almasından karşıdan gelen araç motorsiklet gibi algılanarak her sürücünün yolun ortasından gidebileceğini ve yerleşik ... içtihatlarına göre davalının sırf alkolü etkisi ile kaza yapıp yapmadığının, araç sürme yeteneğinin kaybolup kaybolmadığının, alkolün kazaya etken olup olmadığı gibi hususların değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce ... Başkanlığından alınan 07.02.2023 tarihli raporda özetle; "Mağdur ...(T.C.: ...)?un 30.10.2015 tarihinde uğradığı trafik kazası neticesinde, yaralandığı, ... sosyal diyalog mesafesinde ilk bakışi fark edilebildiği, şahsın ... doğumlu olup olay tarihinde ... yaşın içerisinde olduğu, şahsın meslek grubu numarası 1 (düz işçi) olduğu anlaşılmakla; 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı ... Gazetede yayınlanan Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazarıma Gücü Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre; ... olduğu, Kişinin yaşına (E cetveline) göre sürekli iş görem...