Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/747 · K. 2023/173
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 K. 2023/173

E. 2021/747K. 2023/17317 Mart 2023
icra takibikambiyo senediiademenfi tespittazminatyetkili mahkemebağımsız bölümhacizhizmet sözleşmesiimzaya itiraztaşınmaz bedelitaşınmaz satışısatış bedelisenedin iptalitakastakibin durdurulmasıtespit davasıalacağın tahsiliihtiyati tedbirtedbir kararıistirdatispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...İnşaat adlı inşaat şirketimde müteaahhitlik yaptığını, ... ili, .... nolu parselde kain , 432,00 metrekare yüzölçümlü, arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine tarafımca müteahhit sıfatıyla zemin +3 kat her katta 2 bağımsız bölüm olmak üzere toplam 8 (.....) bağımsız bölümlü bina inşa edilmesi için arsa sahipleri ile imzalanan .... Noterliğinin 08.03.2017 tarihli, ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereğince inşaat tamamlanarak arsa sahiplerine (.... ..., ..., ..., ... VE ...) teslim edildiğini, inşaatı...

Karar Metni

T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/747 Esas KARAR NO : 2023/173

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... (TC Kimlik No:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -....

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...İnşaat adlı inşaat şirketimde müteaahhitlik yaptığını, ... ili, .... nolu parselde kain , 432,00 metrekare yüzölçümlü, arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine tarafımca müteahhit sıfatıyla zemin +3 kat her katta 2 bağımsız bölüm olmak üzere toplam 8 (.....) bağımsız bölümlü bina inşa edilmesi için arsa sahipleri ile imzalanan .... Noterliğinin 08.03.2017 tarihli, ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereğince inşaat tamamlanarak arsa sahiplerine (.... ..., ..., ..., ... VE ...) teslim edildiğini, inşaatı tamamlanan binanın Yapı Ruhsatında bodrum katı da çıkmış olup arsa sahipleri ile yapılan sözleşmede kotftan veya kattan çıkacak bütün bağımsız bölümleri tamamının müteahhit sıfatıyla kendisine ait olacağı ve arsa sahiplerinin herhangi bir hak ve alacak talep etmeyeceği kararlaştırıldığından bodrum katı üzerinde tasarrufta bulunma hak ve yetkisi bulunduğunu, İş bu Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesine konu taşınmazın bodrum katında yer alan ... arsa payı olan dairesi dükkan niteliğindeki bağımsız bölümü için davalı, binamın inşaatı sırasında yanıma gelerek burayı oğlu adına satın alacağını, taşınmaz bedelinin 50.000 TL'lik kısmının inşaat tamamlanmadan ödeyeceğini beyan ederek davacıdan inşaalın tamamlanacağına dair teminat istediğini, davacının da inşaatın tamamlanmasının güvencesi olarak davalıya ödemeyi taahhüt etmekte olduğu 50.000 TL için; teminat olarak 50.000TL bedelli, tanzim tarihi 18.08.2018 olan, lehtarı boş olan, ödeme günü boş olan, yetkili mahkeme kısmı boş olan, ahzolunduğu kısmı boş olan ve tanzim yeri boş olan bir adet senet imzalayarak verdiğini, Ancak taşınmazın satış bedeli 98.000 TL olduğundan ve davalı tarafından bu bedel ödenmemiş olduğundan tapu devri geciktirildiğini, davalıda bulunan teminat niteliğindeki bu senedimin iadesi amacıyla arsa sahiplerince verilen .... Noterliğinin 06.07.2018 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile bu dükkan niteliğindeki daire davalının oğlu... (TCKimlik No: ....)'a Kasım 2021 ayında tapu satışı gerçekleştirildiğini, Bu alım satım işleminden sonra davalıya verilen 50.000,00 TL bedelli, tanzim tarihi 18.08.2018 olan ödeme günü boş olan, yetkili mahkeme kısmı boş olan, ve tanzim yeri baş olan bir adet senedin iadesi istenilmiş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2023/174

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539 · K. 2023/176

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/308 · K. 2023/175

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2023/172

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2023/177

17 Mart 2023