Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular aleyhine, davacıya olan borçları nedeniyle, ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazları sebebiyle icranın durdurulmasına karar verildiğini, karşı tarafın, haksız ve mesnetsiz olan itirazlarının iptali için iş bu davayı açmak zaruretinde kaldıklarını, davacı ile davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti." arasında 13.04.2017 tarihli ... ... San. ve Tic. A.Ş. ... ... üretim, teslim ve satış sözleşmesinin imzalandığını, anılan sözleşmeyi ... olarak, diğer davalı ...nın da imzaladığını, taraflar arasında kurulan ticari ilişki sonucunda davacının bağıtlanmış sözleşme gereği davalıya ... ... teslimatı yaptığını, ancak; Cari Hesap Ekstresinde belirtilen (30.09.2017 tarihli...
T.C. ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/308 Esas KARAR NO : 2023/175
HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... (TC Kimlik No:...) - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular aleyhine, davacıya olan borçları nedeniyle, ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazları sebebiyle icranın durdurulmasına karar verildiğini, karşı tarafın, haksız ve mesnetsiz olan itirazlarının iptali için iş bu davayı açmak zaruretinde kaldıklarını, davacı ile davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti." arasında 13.04.2017 tarihli ... ... San. ve Tic. A.Ş. ... ... üretim, teslim ve satış sözleşmesinin imzalandığını, anılan sözleşmeyi ... olarak, diğer davalı ...nın da imzaladığını, taraflar arasında kurulan ticari ilişki sonucunda davacının bağıtlanmış sözleşme gereği davalıya ... ... teslimatı yaptığını, ancak; Cari Hesap Ekstresinde belirtilen (30.09.2017 tarihli 27.301,36 TL meblağlı faturadan 18.446,16 TLnin, 10.10.2017 tarihli fatura tutarı olan 17.912,40 TLnin ve 30.11.2017 tarihinde düzenlenen vade farkı faturası bedeli olan 6.010,50 TL olmak üzere) 42.369,06 TLnin davacıya ödenmediğini, alacağın ödenmemesi nedeniyle, davalı borçlular aleyhine, 42.369,06 TL asıl alacak ve sözleşme gereği işlemiş yıllık %12 faiz tutarı 8.550,65 TL olmak üzere toplam; 50.919,71 TLnin faiz ve ferileri ile birlikte icra takibine başlandığını, Davacı ... ... San. ve Tic. A.Ş.nin 05.01.2021 tarihli ... Gazetesinde ilanı yapıldığı üzere, ... A.Ş. ile birleşerek infisah olduğunu, .... A.Ş. olarak UYAP kayıtlarının yapılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, 36.358,56 TL asıl alacak, 25.230,50 TL işlemiş faiz + KDV olmak üzere toplam 61.589,06 TL alacağın, asıl alacak için dava tarihinden itibaren işleyecek sözleşme faizi+KDV ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olduğu,
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, ... sayılı dosyası ile davalılar ... İnşaat Otomotiv Ticaret Limited Şirketi ve ... aleyhine icra takibi başlattığını, Takip dayanağı cari ekstresi ve faturalarda borçlu görünen kişi ise dava dışı... İnş. Oto. Tic. Ltd. Şti olduğunu, Kötüniyetli alacaklı, takip talebine dayanak cari hesap ekstreleri ve faturalarda borçlu görünen kişi açıkça... İnş. Oto. Tic. Ltd. Şti olmasına rağmen, takip dosyasına ayrıca, davacı ... ... San. Tic. AŞ. ile davalı ... İnşaat Otomotiv Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan ve diğer davalı ...'nın ... olarak imzaladığ...