Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/418 · K. 2023/422
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 K. 2023/422

E. 2023/418K. 2023/4228 Haziran 2023
haksız fiiltazminatgörevli mahkemekusur tespitibedelin tazminitrafik kazasıçekişmesiz yargı işiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile 02.06.2022 günü saat .... sıralarında ...İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde kırmızı ışıkta durakladığı sırada aracın arka kısımlarına, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... tarafından düzenlenen tramer kaza kusur tespit tutanağında davacıya ait araç kazada kusursuz bulunduğunu, ... Plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta kaza neticesinde boyalı ve değişen parçalar oluştuğunu neticesinde bu kaza aracın piyasa değerini düşürdüğünü, Bu durum eksper tarafından incelenerek davacıya ait aracın kaza sonucunda uğramış olduğu değer kaybının tespiti yönünde rapor tanzim edildiğini, Söz konusu raporda 02.06.2022...

Karar Metni

T.C. ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ...13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/418 Esas KARAR NO : 2023/422

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... (TC Kimlik No:...) - ... 2- ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile 02.06.2022 günü saat .... sıralarında ...İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde kırmızı ışıkta durakladığı sırada aracın arka kısımlarına, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... tarafından düzenlenen tramer kaza kusur tespit tutanağında davacıya ait araç kazada kusursuz bulunduğunu, ... Plakalı araç sürücüsü ...'nın kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araçta kaza neticesinde boyalı ve değişen parçalar oluştuğunu neticesinde bu kaza aracın piyasa değerini düşürdüğünü, Bu durum eksper tarafından incelenerek davacıya ait aracın kaza sonucunda uğramış olduğu değer kaybının tespiti yönünde rapor tanzim edildiğini, Söz konusu raporda 02.06.2022 tarihli kaza sonucunda davacıya ait ... plakalı araçta 50.000,00 TL miktarlı değer kaybının oluştuğunun tespit edildiğini, kaza sırasında davacıya ait araç arka kısımlarından hasar aldığını, Yetkili serviste yapılan onarım çalışmalarının maliyeti KDV dahil 38.747,48 TL olarak faturalandırıldığını, ... plakalı araç ... numaralı poliçe ile 11.03.2023 tarihine kadar ... A.Ş. tarafından trafik sigortası ile sigortalandığını, uyuşmazlığın çözümü için ... Şirketine Başvuruda bulunulduğunu, Söz konusu başvuru neticesinde poliçe teminatı kapsamında tarafımıza 13.676,00 TL ödeme yapıldığını, Poliçe limitlerinin 13.676,00 TL değer kaybı ödemesi ve 38.747,48 TL hasar bedeli ödemesi neticesinde toplamda 52.423,48 TL ödeme yaparak kaza tarihindeki 50.000,00 TL poliçe limitlerinin tüketilmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını belirterek şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihi olan 02.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte ve şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava haksız fiilden kaynaklanmaktadır. 6102 Sayılı ...Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, ...Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/308 · K. 2023/175

17 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/17 · K. 2023/435

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/97 · K. 2023/464

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2023/476

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2023/442

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/806 · K. 2023/201

23 Mart 2023