Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... tarihinde ... ... istikametine giderken, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın müvekkilin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasarlı kısımların kasko şirketine başvurarak değiştirildiğini, iş bu kaza sebebiyle değer kaybı raporu alındığını, bu rapora göre araçta ...-TL.'lik bir değer kaybı meydana geldiğini, alınan raporun ... tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak sigorta şirketinin herhangi bir cevap vermediğini, tüm bu nedenlerle bilirkişi incelemesi yapılarak müvekkilin aracında ortaya çıkacak olan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/425 KARAR NO : 2023/410 DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... tarihinde ... ... istikametine giderken, davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın müvekkilin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasarlı kısımların kasko şirketine başvurarak değiştirildiğini, iş bu kaza sebebiyle değer kaybı raporu alındığını, bu rapora göre araçta ...-TL.'lik bir değer kaybı meydana geldiğini, alınan raporun ... tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak sigorta şirketinin herhangi bir cevap vermediğini, tüm bu nedenlerle bilirkişi incelemesi yapılarak müvekkilin aracında ortaya çıkacak olan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazmin edilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : "MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile; Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Dava dilekçesi içeriğinden; davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı, Mahkememizce davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini Mahkememize ibraz edilmesi hususunda muhtıra ile 1 haftalık kesin süre verildiği, ancak verilen süre içerisinde davacı vekilince, Mahkeme...