Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin 02/09/2023 tarihli ara kararı ile " HMK'nın 25, 26 ve 31 maddeleri uyarınca hakimin davayı aydınlatma görevi kapsamında davacının açtığı davada dayandığı hukuki sebepleri iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini, açık bir şekilde talep sonucunu, talebi hakkında ...Sicil Müdürlüğü'nce verilen bir karar bulunup bulunmadığını, husumetini kime yönelttiğini yazılı beyan dilekçesi ile mahkememize bildirmek üzere HMK'nun 119/1-b, e, f, g, ğ madde fıkraları uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılacağına" ilişkin ara karar kurulduğu ve kurulan ara kararın davacıya tebliğe çıkarıldığı, ancak davacı...adına çıkarılan tebligatın davacının öldüğünden bahisle iade...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2023/325
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizin 02/09/2023 tarihli ara kararı ile " HMK'nın 25, 26 ve 31 maddeleri uyarınca hakimin davayı aydınlatma görevi kapsamında davacının açtığı davada dayandığı hukuki sebepleri iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini, açık bir şekilde talep sonucunu, talebi hakkında ...Sicil Müdürlüğü'nce verilen bir karar bulunup bulunmadığını, husumetini kime yönelttiğini yazılı beyan dilekçesi ile mahkememize bildirmek üzere HMK'nun 119/1-b, e, f, g, ğ madde fıkraları uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi taktirde HMK'nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılacağına" ilişkin ara karar kurulduğu ve kurulan ara kararın davacıya tebliğe çıkarıldığı, ancak davacı...adına çıkarılan tebligatın davacının öldüğünden bahisle iade edildiği, Uyap sisteminden davacının çıkarılan nüfus kaydına göre, davacı ...' nın 24/01/2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşıldığı, davacının mirasçılarına usulüne uygun tebligat çıkartıldığı, ancak davacı...mirasçılarının süresi içerisinde davayı takip etmedikleri ve ara kararla bildirilen eksiklikleri de gidermedikleri anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-HMK md. 119/2 uyarınca dava dilekçesindeki eksikliklerin kesin süre içinde giderilmemesi, davacının vefat etmesi, davacı...mirasçılarının süresi içerisinde davayı takip etmemeleri ve ara kararla bildirilen eksiklikleri de gidermedikleri göz önüne alınarak davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL eksik harcın davacı...mirasçılarından alınarak hazineye irad kaydına, 3-Vefat eden davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 17/05/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır