DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ile davalı şirket arasında Tedarikçi Çerçeve Sözleşmesi ismi ile 2018-10.12.2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1er yıllık sözleşme yapıldığını, sözleşmenin konusu, davalı şirketin ( ... Lojistik ) lojistik ve taşıma hizmeti vermekle yükümlü olduğu müşterilerine ait veya davalı şirkete ait olan ürünlerin, şirketin ihtiyacı ve talebi halinde, sözleşme koşullarına uygun olarak Türkiye sınırları içerisinde müvekkili tarafından, taşıma işlerinin yapılmasına dair taraflara hak ve yükümlülükler yükletilmesini içerdiğini, taraflar arasındaki işin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/630 Esas KARAR NO : 2023/362 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ile davalı şirket arasında Tedarikçi Çerçeve Sözleşmesi ismi ile 2018-10.12.2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1er yıllık sözleşme yapıldığını, sözleşmenin konusu, davalı şirketin ( ... Lojistik ) lojistik ve taşıma hizmeti vermekle yükümlü olduğu müşterilerine ait veya davalı şirkete ait olan ürünlerin, şirketin ihtiyacı ve talebi halinde, sözleşme koşullarına uygun olarak Türkiye sınırları içerisinde müvekkili tarafından, taşıma işlerinin yapılmasına dair taraflara hak ve yükümlülükler yükletilmesini içerdiğini, taraflar arasındaki işin tanımı, müvekkilinin, Türkiye sınırları içerisinde, davalı şirketin, üçüncü kişilere karşı yüklendiği veya kendisine ait kargoların taşınması müvekkilimin de yerine getirmesi, sözleşmenin konusunu kapsadığını, bu tanım çerçevesinde, müvekkilinin özellikle ... Bölgesindeki lojistik taşıma görevini üstlendiğini ve yerine getirdiğini, davalı şirketin, müvekkili ile yapmış olduğu sözleşmeye aykırı davranarak, bir başka alt taşıyıcı ile anlaşma yaptığını ve sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, bu izahı başka bir dava konusu olmasının yanında, müvekkilinin hizmeti (dağıtım hak ediş bedeli) karşılığında, üzere toplam 248.060,67TL hizmet bedeli (dağıtım hak ediş bedeli) olarak davalı şirkete faturalar kesmiş, hizmet bedeline hak kazandığını ve taraflar iş bu faturalarını resmi ve mali defterlerine tahakkuk ettirdiklerini, müvekkilinin faturaları dayanak yaparak, .... İcra Müdürlüğünün ... esas icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca, ferilerine ve yetkiye itirazı sonrasında, dosyaların yetkili icra müdürlüklerine gönderildiğini, takibe-alacağa konu, davalı şirketin bedelini ödemediği, takibe konu faturaların; ... seri nolu 28.02.2018 tarihli 77.783,11 TL miktarlı , ... seri nolu 28.02.2018 tarihli 35.518,00 TL miktarlı, ... seri nolu 31.11.2019 tarihli 77.263,68 TL miktarlı , ... seri nolu 31.12.2019 tarihli 57.495,88 TL miktarlı faturalar olduğunu, müvekkilinin, ... Noterliği'nin 28 Şubat 2020 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarı ile davalı şirkete, davamıza konu fatura bedellerini ödemesi için ihtarname gönderdiğini, davalı şirketin ihtarına cevap vermediğini, davalı şirketin, icra takiplerine karşı itirazı sonrasında, ... Arabuluculuk Bürosu 2020/... başvuru nosu ile başvuru yaptığını, taraflar anlaşamamaları nedeni ile arabuluculuk süreci, anlaşamama şeklinde tamamlandığını, müvekkilinin, davalı şirket ile yaptığı anlaşma çerçevesinde, davalı şirketin mallarını taşıma ve depolarına teslimini yerine getirdiğini, haklı alacağını ise fatura tarihleri dikkate alındığında uzun bir ...