DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Bilişim Ve Yazılım Hizmetleri Limited Şirketi ("...") ile davalı borçlu şirket ... Limited Şirketi (".../...") arasında Dijital Pazarlama ve Danışmanlık Sözleşmesi yapıldığını ancak bu sözleşme ... tarafından çeşitli bahaneler uydurularak imzalanmadığını, imzalanmamakla birlikte taraflarca teati edilip dava dilekçesi ekinde sunulan Whatsapp yazışmaları, e-posta yazışmaları ve diğer yazışmalar ile uygun bulunduğu için sözleşme olarak ifade edilmeye devam edileceğini, müvekkili şirket ... tarafından sözleşmede öngörülen yükümlülükler düzenli bir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/669 Esas KARAR NO : 2025/819
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Bilişim Ve Yazılım Hizmetleri Limited Şirketi ("...") ile davalı borçlu şirket ... Limited Şirketi (".../...") arasında Dijital Pazarlama ve Danışmanlık Sözleşmesi yapıldığını ancak bu sözleşme ... tarafından çeşitli bahaneler uydurularak imzalanmadığını, imzalanmamakla birlikte taraflarca teati edilip dava dilekçesi ekinde sunulan Whatsapp yazışmaları, e-posta yazışmaları ve diğer yazışmalar ile uygun bulunduğu için sözleşme olarak ifade edilmeye devam edileceğini, müvekkili şirket ... tarafından sözleşmede öngörülen yükümlülükler düzenli bir şekilde yerine getirildiğini, verilen hizmete karşılık her ay faturalar düzenlenip, ...'e iletildiğini, ancak ... faturaları teslim almasına karşılık faturaları vadesinde ödemediğini, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası başlatılan icra takibine borçlu şirket kötüniyetli bir şekilde itiraz etiğini, arabulucuya başvurulduğunu, ancak karşı tarafın toplantıya katılım sağlamadığını, borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasına yaptığı kötüniyetli itirazının iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, borçlunun kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkâr tazminatının davalı borçludan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket yetkilileri ile davacı arasında ...Kuyumculukun mülkiyetinde olan web sitesi ( https://.../ ) için ... tarafından yapılacak dijital pazarlama faaliyetleri, ... arama motorunda ..., ... ve Instagram reklamlarının kurulumun yapılmasını, yönetilmesi ve optimizasyon süreçlerinin yapılması, reklamların kurgulanması, yayına alınması ve ... ... danışmanlığının yapılmasını, reklam görsellerinin oluşturulması konusunda görüşmeler sağlanmış fakat sözleşme imzalanmadığını, davacının beyan ettiği gibi müvekkili tarafından çeşitli bahanelerin uydurulması nedeniyle sözleşmeyi imzalamaktan kaçınması sözkonusu olmadığını, taraflar tam anlamıyla anlaşarak sözleşme imzalama aşamasına gelemedikleri için sözleşme imzalanamadığını, davacının iddia ettiği gibi taraflar arasında varılan bir anlaşma olmayıp davacı tarafından verilen hizmet ve karşılığında kesilen fatura sözkonusu olmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında görüşmeler sağlanmış fakat anlaşma yapılmadığını, yapılan görüşmeler neticesinde davacı taraf müvekkili firma yetkililerine sözlemeye konu hususlarda ön çalışma mahiyetinde hizmet sunmayı önermiş ve bu...