Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 12/10/2010 tarihinde Balık Çiftliği Enerji Üretimi Projesi ile ilgili 450KW gücünde mikro HES'in elektromekanik teçhizatın imalatı, montajı ve işletmeye alma işini kapsayan 250.000-Dolar bedelli Elektromekanik Teçhizat Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile üreticinin sözleşmedeki vasıf ve şartlara uygun olarak imalatı yaparak, üretilen malzemelerin projelerine uygun olarak yerine montajını gerçekleştireceğini, alıcının bu yükümlülüğün yerine getirilmesi ile davalıya, sözleşmede belirlenen 250.000-Dolar-4KDV olarak belirlenen bedeli ödeyeceğini, davalının üreticiye 75.000-Dolar ödeme yapacağını, üretici için teslim süresinin 6 ay olarak belirlendiğini, sözleşmenin kurulması...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/76 Esas - 2023/310 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/76 Esas KARAR NO : 2023/310
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI ... DAVALI :....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.10.2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 12/10/2010 tarihinde Balık Çiftliği Enerji Üretimi Projesi ile ilgili 450KW gücünde mikro HES'in elektromekanik teçhizatın imalatı, montajı ve işletmeye alma işini kapsayan 250.000-Dolar bedelli Elektromekanik Teçhizat Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile üreticinin sözleşmedeki vasıf ve şartlara uygun olarak imalatı yaparak, üretilen malzemelerin projelerine uygun olarak yerine montajını gerçekleştireceğini, alıcının bu yükümlülüğün yerine getirilmesi ile davalıya, sözleşmede belirlenen 250.000-Dolar-4KDV olarak belirlenen bedeli ödeyeceğini, davalının üreticiye 75.000-Dolar ödeme yapacağını, üretici için teslim süresinin 6 ay olarak belirlendiğini, sözleşmenin kurulması ile davalıya 28/10/2010 vadeli ... Bankası'na ait 6992834 nolu 25.000-Dolar bedelli, 26/11/2010 vadeli ... Bankası'na ait 6992835 nolu 25.000-Dolar bedelli, 17/12/2010 vadeli ... Bankası'na ait 6992836 nolu 25.000-Dolar bedelli olmak üzere 3 adet çek keşide edilerek tevdi edildiğini, davalı tarafın 28.10.2010 ve 26.11.2010 vade tarihli çeklerin bedelini tahsil ettiğini, bu süreçte teslim tarihinin geciktiğini, 17.12.2010 vade tarihli çek bedelinin taraflarınca ödenmediğini, davalı tarafın bu çek bedelini tahsile girişmediğini, taraflarınca sözleşmenin tüm mükellefiyetinin yerine getirildiğini, sözleşmede öngörülen sürenin aşılmasına rağmen teslimat gerçekleşmediğini, müvekkili şirket tarafından Fethiye 6. Noterliği'nin 13/08/2015 tarih ve 11803 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, bu ihtarnameye davalı şirketçe herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkili tarafından ödenen bedellerin iadesinin yapılmadığını, davalı tarafından ihtarnameye ... 38. Noterliğinin 14/10/2015 tarih ve 30285 yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirildiğini ifade ederek anılan borcu kabul etmediğini beyan ettiğini belirterek borcun reoskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalıya avans ödemesi olarak teslim edilen 17/12/2010 vadeli ... Bankası'na ait 6992836 nolu 25.000-USD bedelli çekten borçlu olmadıklarının tespitine, çekin iadesine, karar kesinleşinceye kadar bahsi geçen çekin takibe konulamaması için tedbir kararı verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı ...