DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çeki...Mimarlık Müh. Elektrik Elektronik İnş. Taah. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ödediğini ve çeki geri aldığını, geri almadan sonra müvekkilinin çeki araçta çaldırdığını, müvekkili şirketin keşideci olması nedeniyle çek iptal davası açmaya hakkı olmadığını, ... Batı Cumhuriyet Başsavcılığına 2017/10381 Sor. Numaralı suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin suç duyurusu hususunu bankalara bildirdiğini, doldurulmamış birkaç tane çek yaprağını çalan kişiler tarafından piyasaya sürülmek istendiğini, imza uyuşmadığından dolayı sonuç...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/524 Esas - 2023/305 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/524 Esas KARAR NO : 2023/305
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çeki...Mimarlık Müh. Elektrik Elektronik İnş. Taah. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ödediğini ve çeki geri aldığını, geri almadan sonra müvekkilinin çeki araçta çaldırdığını, müvekkili şirketin keşideci olması nedeniyle çek iptal davası açmaya hakkı olmadığını, ... Batı Cumhuriyet Başsavcılığına 2017/10381 Sor. Numaralı suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkilinin suç duyurusu hususunu bankalara bildirdiğini, doldurulmamış birkaç tane çek yaprağını çalan kişiler tarafından piyasaya sürülmek istendiğini, imza uyuşmadığından dolayı sonuç alamadığını, çeki çalan ve kolaylıkla kullanmak isteyen kişilerin çek üzerinde çeşitli oynamalar yaparak çeki tahrif ettiklerini, bedeli 360.740-TL olan çek bedelinin başındaki ''3'' ibaresi karalanarak ve yazıyla yazılan ''Üç'' ibaresi karalanarak 60.740-TL yapıldığını, cirantaların amacının çalıntı çeki mümkün olduğu kadar cirolayarak iyiniyetli görüntüsü altında çeki tahsil ettiğini, çalan kişilerin...Mimarlık Müh. Elektrik Elektronik İnş. Taah. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.nin kaşesini yaptırarak ciroladığını ve piyasaya sürdüğünü, bu durum hakkında İKD. Müh.Ltd. Şti.'nin davalı tarafa karşı dava açtığını, icra takibine konu olan çekin kambiyo vasfında olmadığını, tahrifatın müvekkili şirketten habersiz ve düzeltme parafı olmadan yapıldığını, tahrifat yapılarak çekin meblağının düşürüldüğünü, çekin hatır çeki konumuna getirilmeye çalışıldığını, sonuç olarak, müvekkili şirketin çaldırmış olduğu dava konusu tahrif edilmiş çekin davalı tarafından kötüniyetli olarak ... 1. İcra Dairesinin 2018/5504 dosyası üzerinden takibe konulduğunu, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, çekin üzerinde tahrifat yapıldığını ileri sürerek, icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, icra takibine konulan tahrif edilmiş çek nedeniyle davalıya 60.740,00-TL olan çek bedeli ve borcun diğer ferilerinden borçlu olmadıklarının tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap süresi geçtikten sonra verdiği yazılı beyanında özetle; Müvekkilinin tamamen iyiniyetli olup keşideci davacı ile lehtar arasındaki ilişkiyi ve çekin nasıl kaybolduğunu bilm...