DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı bankanın Kırıkkale şubesinde 39000603 müşteri numarası ile hesabı bulunduğunu, Müvekkilinin, banka ile yapmış olduğu anlaşma neticesinde davalı bankanın pos cihazını kullandığını, Pos cihazını kullandığı bu dönemde banka tarafından pos cihazı komisyon bedeli kesilmeyeceği kendisine bildirilmiş olup, imzalanan sözleşmelerde de pos cihazı komisyon ücreti kesileceğine, komisyon ücretinin miktarına ve oranına dair herhangi bir ibareye yer verilmediğini, müvekkili şirketin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/498 Esas - 2023/358 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/498 KARAR NO : 2023/358
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı bankanın Kırıkkale şubesinde 39000603 müşteri numarası ile hesabı bulunduğunu, Müvekkilinin, banka ile yapmış olduğu anlaşma neticesinde davalı bankanın pos cihazını kullandığını, Pos cihazını kullandığı bu dönemde banka tarafından pos cihazı komisyon bedeli kesilmeyeceği kendisine bildirilmiş olup, imzalanan sözleşmelerde de pos cihazı komisyon ücreti kesileceğine, komisyon ücretinin miktarına ve oranına dair herhangi bir ibareye yer verilmediğini, müvekkili şirketin 3900603-2 hesap numaralı, ... iban numaralı hesabından yapılan bu kesintilerin 10.03.2021 tarihinde yapılmaya başlandığını ve 04.04.2022 tarihine kadar devam ettiğini, davalı bankadan hesap dökümü istenildiğinde de yapılmış olan kesintilerin tespit edileceğini, müvekkiline banka tarafından bu hususta herhangi bir cevap verilmediği gibi yazılı bir dönüş de sağlanmadığını, TBK'nun 77. Maddesinde; haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür."denilerek sebepsiz zenginleşmenin tanımı ve buna bağlı olarak haksız olarak zenginleşenin zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olduğu düzenlendiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmede pos cihazı komisyon bedeline yönelik herhangi bir belirleme söz konusu değilken davalı bankanın böyle bir kesinti yapmasının hukuka aykırı olduğunu, belirterek; fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davanın kabulüne, müvekkili şirket hesabından haksız ve hukuka aykırı olarak "Pos cihazı komisyon bedeli" adı altında kesilen şimdilik 1.000,00 TL kesintinin kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sebepsiz zenginleşme hükümlerince iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili banka ile davacı ...Kuruyemiş Gıda Şirketi arasında 24.04.2020 tarihinde üye işyeri sözleşmesi imzalandığını ve müşteri ile 24.04.2020 tarihinde üye işyeri sözleşmesi ve eki niteliğinde pos tahsis şartları formunda belirtilen koşullar dahilinde davacıya pos cihazı tahsis edildiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, her ne kadar davacı ile müvekkili banka arasında akdedilen 24.04.2020 tarihli üye işyeri sözleşmesinin eki niteliğindeki tahsis şartları ...