Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/259 · K. 2023/360
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/259 K. 2023/360

E. 2023/259K. 2023/3608 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyetkiye itirazyetkili mahkemeyasal süreispat yüküalacağın tahsiliiptal davasıbaşvurunun redditaşıma sözleşmesiyerleşim yeritakibin durdurulmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Uluslararası Nakliyat A.Ş.'nin taşımacılık ve lojistik hizmetleri sunan bir şirket olduğunu, döküm işi yapan davalının ihraç ettiği malların taşınması işini üstlendiğini, Müvekkili şirketin, davalının mallarını taşımasından doğan 13.000 Euro luk navlun alacağın ödenmediği için davalı aleyhinde... 5. İcra Dairesi'nin 2022/ 9401 E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, borçlu davalıya 26/08/2022 tarihinde tebliğ edilen Örnek No (7) Ödeme Emrine yasal süresi içerisinde itiraz ederek borca ve yetkiye itiraz ettiğini, taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosya borçlu adresi olan ...İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ...18. İcra Dairesi 2022/20379 E. Sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini,...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/259 KARAR NO : 2023/360

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ..... DAVALI : ... -.... DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Uluslararası Nakliyat A.Ş.'nin taşımacılık ve lojistik hizmetleri sunan bir şirket olduğunu, döküm işi yapan davalının ihraç ettiği malların taşınması işini üstlendiğini, Müvekkili şirketin, davalının mallarını taşımasından doğan 13.000 Euro luk navlun alacağın ödenmediği için davalı aleyhinde... 5. İcra Dairesi'nin 2022/ 9401 E. Sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, borçlu davalıya 26/08/2022 tarihinde tebliğ edilen Örnek No (7) Ödeme Emrine yasal süresi içerisinde itiraz ederek borca ve yetkiye itiraz ettiğini, taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosya borçlu adresi olan ...İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, ...18. İcra Dairesi 2022/20379 E. Sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, yetkisizlikten geldiği ...Adliyesinde esas kaydının yapıldığı ...18. İcra Dairesi'nin 2022/20389 E. Sayılı dosyasından borçluya yeniden tebliğe çıkan ve 24/12/2022 tebliğ edilen Örnek No (7) Ödeme Emrine karşı süresi içerisinde vekili marifeti vasıtasıyla verdiği dilekçe ile borcun tamamına itiraz edildiğinden İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil şirketin, davalıya borçlandığı taşıma hizmet borcunu yerine getirdiğini ve navlun faturasını davalı borçlu şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirketin faturaların tutarlarına ve içeriklerine içeriğine bir itirazı olmadığını, ancak e-posta yazışmalarında ödemelerini de söz verdikleri tarihlerde yapmadıklarını, bunlara rağmen icra takibi ile talep ettikleri navlun ücretlerinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine konu borca yapılan itirazların haksız ve kötü niyeti olduğunu, bu defa bir yıllık yasal süre içerisinde dava açarak ...18. İcra Dairesi'nin 2022/20379 E. Sayılı dosyasından borca yapılan itirazın şimdilik 13.000 Euro ana para karşılığı 238.287,40 TL yönünden iptali ile icra takibinin bu miktar üzerinden devamına karar verilmesini talep ettiklerini, alacaklarının likit ve davalı-borçlunun itirazının haksız olduğunu ve %20 den az olmamak kaydıyla davalıdan icra inkar tazminatının alınarak taraflarına verilmesini talep ettiklerini, itirazın iptali davası açabilmek için zorunlu olan arabuluculuk yoluna taraflarınca başvurduklarını, telekonferans yöntemiyle gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesi neticesinde davalı taraflarca anlaşmaya varılamadığından işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, davalıdan 13.000 Euro alacaklı olduklarının tespitini, alacaklarının tediye tarihindeki kur üzerinden ve 3095 sayılı Kanunun 4/a ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2024/389

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/889 · K. 2025/16

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/901 · K. 2024/917

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 · K. 2023/308

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2023/377

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2023/335

26 Mayıs 2023