Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/194 Esas KARAR NO : 2023/427 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- .... : 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 YAZIM TARİHİ : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vadesinde ödenmeyen 20/04/2018 tarihli ... nolu çeke dayalı olarak ... ... ... sayılı dosyası başlatılan ... takibinin Uyap üzerinden açıldığı sırada ödeme emrinde yer almasına rağmen sehven dosyaya eklenmediğinden borçlu tarafında avans faizi işletilmeksizin ödeme yapıldığını, bunun üzerine ... ... ... sayılı dosyası avans...
T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/194 Esas - 2023/427 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/194 Esas KARAR NO : 2023/427
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALILAR : 1- ....
: 2-.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 YAZIM TARİHİ : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vadesinde ödenmeyen 20/04/2018 tarihli ... nolu çeke dayalı olarak ... ... ... sayılı dosyası başlatılan ... takibinin Uyap üzerinden açıldığı sırada ödeme emrinde yer almasına rağmen sehven dosyaya eklenmediğinden borçlu tarafında avans faizi işletilmeksizin ödeme yapıldığını, bunun üzerine ... ... ... sayılı dosyası avans faizinin tahsili amacıyla başlatılan ... takibinin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalılar aleyhine ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... ... ... sayılı ... dosyasından gönderilen ödeme emri üzerine takip tutarının ödenmesi için alacaklı ile iletişime geçildiğini ve şifaen yapılan anlaşma ile ana para, vekalet ücreti ve tahsil harcına karşılık 30.000,00 TL ödenmesiyle dosyanın haricen tahsille işlemden kaldırılması hususunda mutabık kalındığını, bu görüşme esnasında alacaklı vekilinin ne takip öncesi ne de takip sonrası için avans faizi talebi olmadığını, dosya hesabı tutarından daha düşük bir miktarla alacağın tahsiline rıza gösterdiğini, müvekkilinin ödeme yapacağı dönemde alacaklının müvekkili şirket ile anlaşmadan önce ... göndermiş olduğu haciz ihbarnamesine cevap geldiğini ve müvekkilinin ...hakedişinin ... dosyasına ödendiğini, ...dosya borcunun tamamen ödenmesiyle çekten kaynaklanan borç ilişkisinin sona erdiğini ve artık yeni yan taleplerin gündeme gelemeyeceğini, zira BK'nın 131. maddesi uyarınca asıl borç sona erince daha önce işlemiş ve doğmuş faiz alacağının da sona edeceğini savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Dava, daha önce takip konusu yapılan çekin takip tarihi öncesi işlemiş avans faizinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... (...) ... ... ... sayılı ... takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar hakkında 20/04/2018 tarih ve 25.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak 25.000,00 TL çek bedeli ve 2.500,00 TL tazminat olmak üzere toplam 27.500,00 TL alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, alacaklı vekilince 24/09/2020 tarihli dilekçe ile ... takibinde sehven faiz unsuruna yer verilmediği, takip konusu çekin vade tarihinden o güne değin işleyen ve ticari avans faizi üzerinden hesaplanan 10.327,90 TL'nin d...