Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/49 · K. 2023/384
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/49 K. 2023/384

E. 2020/49K. 2023/38431 Mayıs 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporukazanılmış hakmaddi tazminatzarar tazminieksik incelemeistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulümaddi zararzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2023/385 HAKİM : ... KATİP :... DAVACILAR : 1-... 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Mahkemesi'ne hitaben düzenlediği dava dilekçesinde özetle; 08/03/2015 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazası sonucu ...doğumlu ...'ın vefat ettiğini, kaza yapan aracın davalı sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin oğlu müteveffa ...'ın annesi ve babası ile birlikte aynı evde yaşadığını, yıllarca anne ve...

Karar Metni

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/717 Esas - 2023/385 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2023/385

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACILAR : 1-... 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ...

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Mahkemesi'ne hitaben düzenlediği dava dilekçesinde özetle; 08/03/2015 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazası sonucu ...doğumlu ...'ın vefat ettiğini, kaza yapan aracın davalı sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin oğlu müteveffa ...'ın annesi ve babası ile birlikte aynı evde yaşadığını, yıllarca anne ve babasının geçimini sağladığını, müteveffanın kaza tarihinde... semtindeki ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'de torna tesviye atölyesinde çalıştığını, maaşının kaza tarihinde net 1.500,00 TL olduğunu, müteveffanın bakım ve yardımına muhtaç olan müvekkillerinin dava konusu kaza ile müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, duyulan ağır manevi acıyı bir derecede olsa yumuşatıp yatıştırmak, destek olunan müvekkillerinin bozulan ekonomik durumlarını desteğin ölümünden önceki haline getirebilmek için davaya konu edilen ve edilmeyen tüm hak ve alacakları yönünden fazlaya ilişkin bütün dava ve haklar saklı kalmak üzere müvekkili ... ... için 1.000,00 TL, müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 08/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... ...'nin 04/12/2015 Tarih, ... sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 13/08/2014-13/08/2015 tarihleri arasında ... numaralı ... poliçesi ve buna bağlı zeyilnameler ile Mevlüt Yılgör adına sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı hususunun adli tıp kurumundan alınacak rapor ile ispat edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte destekten yoksunluk hesabı yapacak olan bilirikişi raporunun ...'ın değişen içtihatları neticesinde yetersiz kaldığını, davacılar tarafndan destekten yoksun kaldıkları makul ve muteber delillerle ispatlanması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken bilinen ücretin, belirlenebilir bir ücret yoksa asgari ücretin baz alınması gerektiğini, ... Kurumuna müzekkere yazılarak davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise hangi koldan ödeme yapıldığının araştırılmasını talep ettiklerini, söz konusu ödemelerin tazminat hesabı ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 · K. 2023/380

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/462 · K. 2023/370

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2023/377

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/147 · K. 2023/379

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 · K. 2023/383

31 Mayıs 2023