Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1023 · K. 2023/608
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1023 K. 2023/608

E. 2022/1023K. 2023/6088 Haziran 2023
itirazın iptaliicra takibieser sözleşmesiicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında .... akademisi Yapım İşi için anlaşıldığını, anlaşmaya göre müvekkilinin mobilyaların yapımı, imalatı, tadilatı, tamirat ve sair işleri üstlendiğini, müvekkili tarafından bahsi geçen işin yapımının tamamlandığını ve teslim edildiğini, konunun kesin hakedişe bağlandığını, davalı tarafın kesin hak edişi imzaladığını, ancak davalı yanın hak ediş raporları ile belli olan bakiye kalan 51.285,35 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1023 KARAR NO : 2023/608

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında .... akademisi Yapım İşi için anlaşıldığını, anlaşmaya göre müvekkilinin mobilyaların yapımı, imalatı, tadilatı, tamirat ve sair işleri üstlendiğini, müvekkili tarafından bahsi geçen işin yapımının tamamlandığını ve teslim edildiğini, konunun kesin hakedişe bağlandığını, davalı tarafın kesin hak edişi imzaladığını, ancak davalı yanın hak ediş raporları ile belli olan bakiye kalan 51.285,35 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde diğer borçlu olarak yer alan ... aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ... karar numaralı dosyası ile itirazın iptali davası başlatıldığını, dava sonunda her ne kadar usule ve hukuka aykırı karar verilmiş ise de verilen bu karara itiraz üzerine dosyanın İstinaf incelemesinde olduğunu, bu sebeple dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas .... karar numaralı dosyası ile birleştirilmesine, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mah. .... esas ... karar numaralı dosyasının İstinaftan kaldırma ilamı neticesinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/25 esas sayılı sırasına kayıt olduğu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celbedildiği, dosyanın tetkikinden, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/162

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1210 · K. 2023/640

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1100 · K. 2023/639

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/765 · K. 2023/951

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2023/1229

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1001 · K. 2023/613

8 Haziran 2023