DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 22/10/2021 düzenleme tarihli 22/10/2021 faiz başlangıç tarihli, ... nolu 317.125,00 TL tutarındaki fatura olarak alacak kalemi için söz konusu fatura bedellerinden kaynaklanan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası örnek no:7'ye göre ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu ilamsız takipte 317.125,00 TL asıl alacak kalemi 14.429,19 TL (%15,75) değişen oranlarda reeskont avans faizi, takip çıkışı olarak 331.554,19 TL yekün alacak kalemi mevcut olduğunu, takip...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/630 KARAR NO : 2023/162
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 22/10/2021 düzenleme tarihli 22/10/2021 faiz başlangıç tarihli, ... nolu 317.125,00 TL tutarındaki fatura olarak alacak kalemi için söz konusu fatura bedellerinden kaynaklanan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası örnek no:7'ye göre ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu ilamsız takipte 317.125,00 TL asıl alacak kalemi 14.429,19 TL (%15,75) değişen oranlarda reeskont avans faizi, takip çıkışı olarak 331.554,19 TL yekün alacak kalemi mevcut olduğunu, takip çıkışından sonra vekalet ücreti 31.658,79 TL, takip sonrası faiz 19.157,83 TL, harçlar 30.263,63 TL ve tebligat masrafı ve dosya gideriyle beraber 116,00 TL olmak üzere dava açılış tarihi 01/07/2022 itibariyle 412.750,44 TL yekün alacak kalemi mevcut olduğunu, işbu icra takibine 28/03/2022 tarihinde itiraz edildiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalı için .... Sitesinde kaba inşaatının kaba işçiliği edimini yerine getirdiğini ve bu edimin karşılığı olan hak ediş bedeline konu fatura karşılığı 317.125,00 TL'yi müvekkiline ödemediğini, itirazın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle davalının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyetli şekilde itirazına ilişkin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında akdedilen Taşeron Sözleşmesine göre müvekkili tarafından yapımı istenen Ordu ili ... ilçesi ... Mah., ... ada, ... parselde kayıtlı arsa üzerindeki sanayi binasının inşaatının demir donatı işlemlerinin davacı tarafından yerine getirileceğini, davacı tarafından Büyükçekmece İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığını, bu sebeple de ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığını, icra takibinin yetkisiz icra dairelerinde başlatıldığını, davacı tarafın iddia ve taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın gerek icra takibine gerekse huzurdaki davaya konu ettiği talepleri açısından hak düşürücü süreler tamamlandığı gibi davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından icra takibine konu edilen faturada "alacağım yoktur" ibaresi bulunduğunu, davacı tarafın edimini taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca gereği gibi ifa etmediğini, iddia edi...