Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sigorta şirketine ----- ile sigortalı ---- plakalı aracın karıştığı kaza ile ilgili olarak, müvekkili şirket tarafından olayın taraflarınca açılan -----Karar sayılı dosyasından önce ödeme yaptığını, sonrasında ise dosyada karar verilerek ilamın istinaf incelemesi ile kesinleştiğini, dava öncesinde ----plakalı araç için yapılan ödemenin sonrasında devam eden yargılama neticesinde verilip kesinleşen karar ve dosyadaki bilirkişi raporu gereğince 14.645,11TL fazla şekilde yapıldığının anlaşıldığını, açıklanan sebeplerle sigorta poliçesinden fazla yapılan bu ödemenin sigortalıdan iadesi için iş bu davanın açılmasında zorunluluk hasıl olduğunu, dava açılmadan evvel ---- sayılı kanun gereğince arabulucuya...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/898 Esas KARAR NO:2023/335 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2020 KARAR TARİHİ:09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sigorta şirketine ----- ile sigortalı ---- plakalı aracın karıştığı kaza ile ilgili olarak, müvekkili şirket tarafından olayın taraflarınca açılan -----Karar sayılı dosyasından önce ödeme yaptığını, sonrasında ise dosyada karar verilerek ilamın istinaf incelemesi ile kesinleştiğini, dava öncesinde ----plakalı araç için yapılan ödemenin sonrasında devam eden yargılama neticesinde verilip kesinleşen karar ve dosyadaki bilirkişi raporu gereğince 14.645,11TL fazla şekilde yapıldığının anlaşıldığını, açıklanan sebeplerle sigorta poliçesinden fazla yapılan bu ödemenin sigortalıdan iadesi için iş bu davanın açılmasında zorunluluk hasıl olduğunu, dava açılmadan evvel ---- sayılı kanun gereğince arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını belirterek, 14.645,00TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya tebligatın yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu cismani zarara uğrayan davalıya, davacı tarafından düzenlenen poliçeler gereği ödenen bedellerden bir kısmının fazla ödendiği iddiasına ve sebepsiz zenginleşme hukuki sebebine dayanan istirdat istemine ilişkindir.Dosyanın --------- karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilerek, Mahkememiz yukarıdaki esasa kaydı yapılarak, yargılamaya devam olunmuştur.Dosya konusunda uzman aktüerya bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 02.01.2023 tarihli raporunda; Davacı ------- plakalı araç poliçesi-----kapsamında yapılan ödemelerin 30.05.2013 tarihli 12.500 TL ödemenin hesap tarihi olan --------- karşılığı 17.236,25 TL dir. Davacı ------plakalı araç poliçesi----------- kapsamında yapılan ödemelerin 30.05.2013 tarihli 30.000,00 TL, 14.05.2013 tarihli 7.500,00 TL ödemelerin hesap tarihi olan---- karşılığı toplamı ------ olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından yapılan tüm bu ödemelerin toplamı-----------17.236,25 TL 4 51.735,75 TL - 68.972,00 TL dir. Kazalının olay nedeni ile maddi zararı 61.283,69 TL olduğundan 68.972,00 TL - 61.283,69 TL - 7.688,31 TL davacıdan davalıya fazla ödeme olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açılan dava daha önceki ---------- dosyada yapılan yargılamada yapılan hesaplama tarihine-------göre hesaplama yapıldığı, şeklinde raporunu sunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Fazla ödeme yapıldığı iddiasında bulunulan ---------- nolu dosyada yapılan hesaplamaya göre açıldığından bu tarihteki hesaplama tarihine --------- göre yapılan hesaplamada davalının da...