DAVA: Kooperatif Üyeliğinin sonlanması ve üyeliğin tasfiyesi kararının İptali DAVA TARİHİ: 06/04/2023 KARAR TARİHİ:14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin sonlanması ve üyeliğin tasfiyesi kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi merhum ------ davalı -------- üyesi iken vefat ettiği, vefat öncesinde, aidatları eksik ödediği gerekçesiyle davalı kooperatif tarafından hakkında bir ihraç kararı verildiği, kendisinin de bu ihraç kararına karşı, -----nezdinde ---- sayılı davayı açtığı, dava yerel mahkeme aşamasındayken vefat ettiğinden, müvekkillerinin mirasçı olduğunu gösterir veraset ilamının ibraz edildiği ve kendilerinin mirasçı sıfatıyla davaya devam ettiklerini, dava neticesinde ihraç kararının usulsüz ve haksız olduğunun tespit edilerek------- sayısı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/252 KARAR NO: 2023/567 DAVA: Kooperatif Üyeliğinin sonlanması ve üyeliğin tasfiyesi kararının İptali DAVA TARİHİ: 06/04/2023 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin sonlanması ve üyeliğin tasfiyesi kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi merhum ------ davalı -------- üyesi iken vefat ettiği, vefat öncesinde, aidatları eksik ödediği gerekçesiyle davalı kooperatif tarafından hakkında bir ihraç kararı verildiği, kendisinin de bu ihraç kararına karşı, -----nezdinde ---- sayılı davayı açtığı, dava yerel mahkeme aşamasındayken vefat ettiğinden, müvekkillerinin mirasçı olduğunu gösterir veraset ilamının ibraz edildiği ve kendilerinin mirasçı sıfatıyla davaya devam ettiklerini, dava neticesinde ihraç kararının usulsüz ve haksız olduğunun tespit edilerek------- sayısı tahtında iptaline karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiği, kesinleşme sonrasında ----- yapılan görüşmede, mirasçıların başvuru yapmadığı ve vefatın -------bilinmediği gerekçesiyle üyelik kaydının silindiği ve ortaklıktan çıkartıldığının öğrenildiği, bunun üzerine --------- sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek, davalı ------- vefattan ve mirasçılardan haberdar olmasına rağmen bildirim yapılmadan gerçekleştirilen ortaklıktan çıkartma işleminin kanuna aykırı olduğunun belirtildiği, 30 günlük sürede ihraç kararının kaldırılması/rücu edilmesi ve müvekkillerinden----- tereke temsilcisi sıfatıyla kaydedilmesinin istenildiği, davalı kooperatifin ise cevaben keşide ettiği ---------yevmiye sayılı ihtarnamesiyle vefattan haberleri olmadığı ve ihraç kararının kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğu şeklinde açıkça gerçeğe ve kanuna aykırı bir cevap vererek talepleri reddettiklerini, kooperatifin cevabı ve iddiasının haksız ve gerçek dışı olduğu ve ihraç kararının kanuna ve içtihatlara aykırı olduğundan sebeple bu kere de işbu davanın ikamesinin zaruretinin hasıl olduğu, müvekkillerinin mirasçı sıfatıyla ortak kaydının ve müvekkillerinden------ tereke temsilcisi sıfatıyla kaydının yapılmasını, teminine yönelik olarak davalı ------- usûlsüz şekilde mirasçılara bildirim yapmadan gerçekleştirdiği ortaklıktan çıkarma işlemlerinin ve varsa buna mesnet kararın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili -------- davacılar hakkında aldığı bir çıkarma kararının mevcut olmadığı, ---- maddesine göre ---- denildiği, ------ vefat ettiği, kooperatife hiçbir mirasçının başvurmadığı, buna mukabil ölen ortağın üyeliğinin kanunen sona erdiği, davacıların yasal olarak davalı --------- ile yapmaları gereken işlemleri, mahkemeden talep ettiği, hukuki dayanağı olmayan davanın reddini, vekalet ücreti ile mahkeme masraflarının davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilemesini...