Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, ----------- yıllarına ait --------katılan hissedarlar hazirun cetveli incelendiğinde görüleceği üzere; davacı şirketin toplam hissenin %40'ına denk gelen nominal değeri 100.000,00 TL olan 100.000 adet hissenin sahibi bulunduğunu; davacı şirketin sahip olduğu söz konusu hisseleri -------- dayanılarak davalılardan ----------------- ----- devir ve temlik ettiğini; bu hisse devrine istinaden hisseleri iktisap eden davalı---- edindiği hisselerin --------ilan edildiğini; bu gelişmeler neticesinde davalı şirketin hissedarlık durumu, şirketin 09/10/2008 tarihinde yapılan -------- toplantısına katılan hissedarlar hazirun cetvelindeki halini aldığını; davacı şirketin, davalı şirketin toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/2 Esas KARAR NO:2023/457 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/06/2013 KARAR TARİHİ:31/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, ----------- yıllarına ait --------katılan hissedarlar hazirun cetveli incelendiğinde görüleceği üzere; davacı şirketin toplam hissenin %40'ına denk gelen nominal değeri 100.000,00 TL olan 100.000 adet hissenin sahibi bulunduğunu; davacı şirketin sahip olduğu söz konusu hisseleri -------- dayanılarak davalılardan ----------------- ----- devir ve temlik ettiğini; bu hisse devrine istinaden hisseleri iktisap eden davalı---- edindiği hisselerin --------ilan edildiğini; bu gelişmeler neticesinde davalı şirketin hissedarlık durumu, şirketin 09/10/2008 tarihinde yapılan -------- toplantısına katılan hissedarlar hazirun cetvelindeki halini aldığını; davacı şirketin, davalı şirketin toplam 250.000 adet hissesinin %40 pay oranına denk gelen nominal değeri 100.000,00 TL olan 100.000 adet hissesinin sahibi iken bu hissenin tamamı 09/10/2008 tarihinde devredildiğini; davacı şirketin sahip olduğu söz konusu hisseler ----- Senedi'ne dayanılarak davalı şirketin ortaklarından ------- devir ve temlik edildiğini; davacı şirketin, davalı şirketin %40 hissesine sahip olduğu dönemde bağlı ortaklık sebebi ile pek çok finansman ödemesi yaptığını; iştirak sermaye payı ödediğini; ayrıca kurumlar vergisi karşılığında enflasyon düzeltme payı da ödediğini; ancak, hissesini devrettiği ve ortaklıktan ayrıldığını; davalının------- de davacı alacaklarının kayıtlara işlemiş olduğunu; davacı şirketin ortağı olduğu dönemde davalı şirkete yapmış olduğu ödemeleri halen geri alamadığını; bu nedenle, davacı şirketin her iki taraf kayıtlarında görülen alacağını tahsili ile hisse devirlerini yaparak bağlı ortaklığın sona erdiği tarihten başlamak üzere avans faizi ile birlikte tahsili için işbu davayı açmak zorunda kaldığını; bu nedenle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam -------- tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin 28/05/2010 tarihinde kapatılan ---- nezdinde ikame etmiş olduğu ----esas sayılı dava ile davalı şirketteki hisselerini ---devrettiğini; bu hisselerin devrinin ----- ilan edildiğini; ancak davacının bu devrin geçersiz hisse devir ve temlik senedine dayandığı iddiası ile hisse devir işleminin butlanı ve iptali istemli açmış olduğu davada yapılan yargılama sonucunda; dava mahkemece devir sözleşmesinin iptalinin iyiniyet kuralına göre bağdaşmadığı gerekçesi ile reddine karar verildiğini; dosyanın halen --------- temyiz aşamasında bulunduğunu; davada, davalı şirketin husumet ehliyetinin bulunmadığını, davanın önc...