Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- şirketin %37,5 hissenin ----, % 12,5 hissenin ----, % 25 hissenin müvekkili ---- % 25 hissenin müvekkili ----- ait olduğu, ---- toplantısının davacıların yokluğunda yapıldığı, yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığı görevlerinden alındıkları, yerlerine ----atandığı, söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebi ile--------- esas sayılı dosyası kapsamında dava açıldığı, alınan kararların iptal edildiği, şirketin yeni yönetiminin, şirketin borçlarını ödeyemeyecek duruma düştüğü ve yeni yönetimin otel işletmesinde çalışan birçok kişiyi işten çıkardığı, şirketin büyümeye gitmesi gerekirken, şirket yeni yönetimin işletmenin zararına hareket ederek; müvekkillerinin emek ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/300 Esas KARAR NO:2023/552 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 23/04/2023 KARAR TARİHİ: 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan kayyımlık (ticari şirkete kayyım atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- şirketin %37,5 hissenin ----, % 12,5 hissenin ----, % 25 hissenin müvekkili ---- % 25 hissenin müvekkili ----- ait olduğu, ---- toplantısının davacıların yokluğunda yapıldığı, yönetim kurulu üyeliği ve başkanlığı görevlerinden alındıkları, yerlerine ----atandığı, söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebi ile--------- esas sayılı dosyası kapsamında dava açıldığı, alınan kararların iptal edildiği, şirketin yeni yönetiminin, şirketin borçlarını ödeyemeyecek duruma düştüğü ve yeni yönetimin otel işletmesinde çalışan birçok kişiyi işten çıkardığı, şirketin büyümeye gitmesi gerekirken, şirket yeni yönetimin işletmenin zararına hareket ederek; müvekkillerinin emek ve çabaları ile geliştirdikleri şirkete ait otel işletmesinin yerle bir olmasına sebep oldukları, şirketin telafisi güç olacak şekilde maddi olarak zarara girdiği, bu zararlara diğer ortakların kasıtlı ve kusurlu bir biçimde yol açtığı ve açılmaya devam edildiğinden bahisle açılacak hisse devri ve tazminat davaları nedeniyle şirketin bu süreçte daha fazla zarara uğratılması ve iflasının önüne geçilmesi için şirkete öncelikle yönetici olmak üzere, yönetici ya da denetleyici kayyum tayinine, kayyum tarafından sunulacak rapor sonrası duruma göre diğer ortaklar tarafından yapılmış olan haksız ve usulsüz işlemlere bağlı olarak kullanılacak haklarının saklı tutulmasına, çağrı yapılmış olan genel kurulun iptali ile yeni (olağanüstü) genel kurulun kayyum tarafından gerçekleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile özetle; davacılar tarafından genel kurul toplantısına çağrının yasal süresi içinde davacılarca yapılmadığını bunun üzerine --------- sayılı kararı ile tek gündem maddisi ile şirket yönetim kurulunun seçimi için genel kurulu toplantıya çağırmak ve gerekli tescil işlemlerini yapmak üzere yetki verildiğini, yapılan genel kurul toplantısında da alınan kararların -----nezdinde tescil ve ilan olunduğunu, bu nedenle müvekkil şirkette herhangi bir organ eksikliği bulunmadığını yeni yönetim kurulu üyelerinin görevlerine başlamış olduklarından müvekkili şirkete kayyım atanması ve bu yönde bir ihtiyati tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirkette ortakların sahip oldukları pay oranları, ortakların paylarını devretmesi veya payların devralınması iddialarının hiçbiri huzurdaki davada dinlenemeyeceğini, bir şirkette sahip oldukları ortaklık paylarını hiç tanımadığı üçüncü kişilere emaneten devreden basiretli tacir olmaktan çok uzak olan davacıların müvekkili şirketin kendi yönetim dönemlerinden sonra şirketin sürek...