Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ----- esas sayılı dosyasında, 28/10/2021 tarihli yazısı ile, Mahkemelerinin 28/10/2022 tarihli ara kararı gereğince tüzel kişiliği sona eren ------10/11/2014 tarihinde terkin edilmesi nedeni ile kayyım atanması amacı ile nöbetçi asliye ticaret mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği bildirilmekle; Talep Mahkememizin işbu esasına tevzi edilmiştir. Mahkememizce ----- esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir. Davanın davacısının ----- davalısının ----olduğu, dosyanın evveliyatı olan ------ esas sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, dosyanın davalısı şirket tarafından, yargılamanın iadesi talep edildiği, talebin yargılamasının ------esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek reddine dair karar verildiği, bu kararın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/851 Esas KARAR NO:2022/826
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ----- esas sayılı dosyasında, 28/10/2021 tarihli yazısı ile, Mahkemelerinin 28/10/2022 tarihli ara kararı gereğince tüzel kişiliği sona eren ------10/11/2014 tarihinde terkin edilmesi nedeni ile kayyım atanması amacı ile nöbetçi asliye ticaret mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği bildirilmekle; Talep Mahkememizin işbu esasına tevzi edilmiştir. Mahkememizce ----- esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir. Davanın davacısının ----- davalısının ----olduğu, dosyanın evveliyatı olan ------ esas sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, dosyanın davalısı şirket tarafından, yargılamanın iadesi talep edildiği, talebin yargılamasının ------esas sayılı dosyası üzerinden yürütülerek reddine dair karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine, yargılamanın iadesi koşullarının gerçekleştiği, davanın kabulü gerektiğinden bahisle kararın kaldırılması üzerine yargılamaya -----esas sayılı dosyası üzerinden devam olunduğu belirlenmiştir.----- esas sayılı dosyası kapsamında, yargılamanın iadesini talep eden davalı vekiline, şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, davalı vekilince bu ara karar itiraz olunduğu ve 28/10/2022 tarihli celsede----- 15/06/2022 tarihli ara kararlarından rücu edilerek davalı şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle, davalı şirkete kayyım atanması için ihbarda bulunulmasına dair karar verildiği, akabinde dosyanın Mahkememize tevzi olunduğu belirlenmiştir. TMKnun 427/4. maddesinde; Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar: (------) 4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, hükmünü amirdir. Anılan düzenleme kapsamında kayyım atanmasının Mahkememiz görevinde bulunduğu değerlendirilmiştir. Bununla birlikte kayyım atanması talep olunan ve----- esas sayılı dosyasında, yargılamanın iadesini talep eden sıfatı bulunan ------ sicil kaydının tetkikinde, 10/11/2014 tarihi itibariyle tasfiye sonu terkinin tescil edilmiş bulunduğu belirlenmiştir. Bir şirketin, ticaret sicilden terkin edilmesi ile tüzel kişiliği son bulur, aynı nedenle davada husumet ehliyeti de kalmaz. -------Ancak şirketin ihyası ve ihya hükmü ile birlikte hakkında tasfiye memuru atanması suretiyle, terkin edilmiş bulunan şirketin yeniden tüzel kişilik kazanıp, tarafı bulunduğu davada temsil edilebileceği, bu hususun ilgisi bulunan herkesçe dava edilebileceği, hali hazırda tüzel kişiliği bulunmayan------ kayyım atanmasına olanak bulunmadığı değerlendirilmekle ihbara konu istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş...