Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 20/08/2019 Karar Tarihi : 09/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 23/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... ... İplik San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında davalı şirket ilanlarının müvekkil şirkete ait gazetede yayınlanması için anlaşma sağladığını ve davalı şirket adına ilanların yayınlandığını, iş bu ilanların karşılığında davalının müvekkil şirkete ödemesi gereken miktarın 3.153,83 TL olduğunu, ancak davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete söz konusu ilanlar ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de müvekkile olan borcunu ödemeyen davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019/777 Karar No : 2020/701
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... - UETS Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 20/08/2019 Karar Tarihi : 09/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 23/11/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... ... İplik San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında davalı şirket ilanlarının müvekkil şirkete ait gazetede yayınlanması için anlaşma sağladığını ve davalı şirket adına ilanların yayınlandığını, iş bu ilanların karşılığında davalının müvekkil şirkete ödemesi gereken miktarın 3.153,83 TL olduğunu, ancak davalı borçlu tarafından müvekkil şirkete söz konusu ilanlar ile ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de müvekkile olan borcunu ödemeyen davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından fatura alacağına dayalı olarak 06/10/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 17/10/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20 . İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 14/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı taraf, ... Basın ve Yayıncılık A.Ş ¸nin dava konusu olan faturaların işlendği 2016 ve 2017 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin tüm aylara ait aylık olarak alınması gereken beratları 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapıldığını, davacı ... Basın ve Yayıncılık A.Ş.nin davalı ... ... iplik San ve Tic. A.Ş. Kalıp.A.Ş. ile ticari ilişkinin olduğu 2016 ve 2017 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibariyle takip tutarıyla uyumlu olarak davacı ... Basın ve Yayıncılık A.Şnin davalı taraf ... ... iplik San ve Ti...