VEKİLİ : Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Er Sok. Kardeşler İşhanı No:3/12 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı borçludan 25/02/2015 tarih 63966 nolu faturadan kaynaklı 17.700,00 TL ve 14/02/2015 tarih 63965 nolu faturadan kaynaklı 17.700,00 TL tutarlı faturalardan bakiye 28.400,00 TL olan alacağının tahsili için Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça itiraz edilmiş ise...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1316 Esas KARAR NO : 2018/33
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Selamet Mah. Vardar Cad. Ecevit Sinem 2 İş Hanı No:5 Kat:3 D:26-27-28 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Er Sok. Kardeşler İşhanı No:3/12 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı borçludan 25/02/2015 tarih 63966 nolu faturadan kaynaklı 17.700,00 TL ve 14/02/2015 tarih 63965 nolu faturadan kaynaklı 17.700,00 TL tutarlı faturalardan bakiye 28.400,00 TL olan alacağının tahsili için Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça itiraz edilmiş ise de, müvekkili şirket tarafından davalı ile aralarındaki şifahi sözleşme gerekir üzerine düşen edim yükümünü eksiksiz olarak yerine getirip faturalara konu imalat ve montaj işlerini tamamladığı ancak davalı tarafın toplam 35.400,00 TL tutarlı fatura bedellerinden 7.000,00 TL lik kısmını ödeyerek bakiye 28.400,00 TL lik kısmını ise ödemediğini, davalı tarafça düzenlenen faturaların teslim alınıp ticari defterlerine işlendiği ve faturalara itiraz edilmediği halde icra takibine yönelik olarak itirazda bulunmak sureti ile icra takibine haksız ve yersiz şekilde durdurduklarından yapılan hakksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; davacı ve dava dışı ortağı ...'ın müvekkili şirketin ... Müh. Taah. Serv. End. Ve Tic. A.Ş den ihalesini aldığı ... Kimya A.Ş ye ait Gölcük Şantiyesinde işe başlanılmış ise de, davacı tarafın işçilerinin iş yerinde huzursuzluk çıkartmış olup, 12-13/05/2016 tarihinde işyerinde meydana gelen olaylar sonrasında davacı tarafça şantiye şefi olarak tanıtılan ...'a hiçber şekilde ulaşılamadığı, davacı tarafın işini yerine getirmemesi ve işyerinde çıkan huzursuzluğu engellemek için işçilerden ...'e müvekkili tarafından aynı gün 9.000,00 TL ödeme gönderildiği, bu şekilde davacı tarafça işin yarım bırakılması üzerine ilahesini almış oldukları yüklenici firma tarafından tutanak tutularak bu kez müvekkili şirket tarafından aynı iş ile ilgili olarak Gök Yıldız Müh. Şirketi ile aynı işin yapılması ve tamamlanması konusunda 36.500,00 TL + KDV bedel ile anlaşmış olduklarını, hayatın olağan akışına göre yapılmış ve bitirilmiş bir iş için başka bir şirket ile anlaşma yapılması ve o şirkete ödeme yapılmasının mümkün olmayacağı, bütün bu hususların taraflara ait ticari defterl...