Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/4 · K. 2023/347
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/4 K. 2023/347

E. 2022/4K. 2023/3477 Haziran 2023
tazminattrafik kazasıyetkiye itirazcismani zarartazminat davasımaddi tazminatmaluliyet raporumaddi zararbedensel zararbilirkişi raporukamu hizmetianonim şirketön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;06.10.2020 tarihinde, davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki pat pat isimli tarım aracı ile Isparta ili, Senirkent ilçesi Büyükkabaca Kasabasından Garip Köyüne giden yolda seyir halinde iken, Büyükkabaca Kasabası istikametinden Garip Köyü istikametine seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile hız kurallarına ve sair trafik kurallarına riayet etmemesi nedeniyle davacı müvekkilin yolcu olarak bulunduğu pat pat isimli tarım aracına çarpması neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu. Davacı müvekkil ağır şekilde yaralanmış olup geçici ve kalıcı...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/4 Esas - 2023/347 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2023/347 HAKİM :... KATİP :....

DAVACI ....

DAVALI :... DAVA : Tazminat (Trafik Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;06.10.2020 tarihinde, davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki pat pat isimli tarım aracı ile Isparta ili, Senirkent ilçesi Büyükkabaca Kasabasından Garip Köyüne giden yolda seyir halinde iken, Büyükkabaca Kasabası istikametinden Garip Köyü istikametine seyir halinde olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile hız kurallarına ve sair trafik kurallarına riayet etmemesi nedeniyle davacı müvekkilin yolcu olarak bulunduğu pat pat isimli tarım aracına çarpması neticesinde davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu. Davacı müvekkil ağır şekilde yaralanmış olup geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalmış olup bakıcı ihtiyacı doğmuş olduğunu. Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesine ... plaka sayılı araç sürücüsü ... kusuru ile sebebiyet vermiş olduğunu, trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle geçerli 105167885 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Katılım Sigorta Anonim Şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu. Dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan ve beyin kanaması geçiren müvekkilin; boyun omurlarında kırık, kaburgasında kırık başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana gelmiş olduğunu. Davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, Arabuluculuğa başvurduklarını ve sonuç alamadıklarını. HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı dava haklı davalarını kabulü ile; Müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ile geçici bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle; şimdilik, Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 9.500,-TL,Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 250,-TL, Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 250,-TL, olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminatın 06.10.2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Katılım Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir.

DAVALILAR VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını davaya şirketin yargı çevresinin bulunduğu ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu buna göre yetkisizlikle davanın reddi gerektiğini kazanın kara yolunda ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2022/504

1 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/314 · K. 2023/200

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 · K. 2023/90

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2023/41

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/779

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/74

10 Şubat 2023