Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ve davalı ... kullandığı ... plakalı aracın tam kusuru ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı ... plakalı araç sürücüsünün kaçması nedeniyle tek taraflı kaza olarak gösterildiğini, davalı araç sürücüsünün sonradan Hasanoğlan Şehit Necat Uzun Polis Merkezi Amirliği'ne gelerek önündeki aracı solladığını, panik yapıp olay yerinden uzaklaştığını ve kazaya sebebiyet verdiğini ikrar ettiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığı halde "trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymamak" KTK m.52/1-b kural ihlali yaptığından...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/645 Esas - 2023/277 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/645 KARAR NO : 2023/277
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI .... DAVALI .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ve davalı ... kullandığı ... plakalı aracın tam kusuru ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalı ... plakalı araç sürücüsünün kaçması nedeniyle tek taraflı kaza olarak gösterildiğini, davalı araç sürücüsünün sonradan Hasanoğlan Şehit Necat Uzun Polis Merkezi Amirliği'ne gelerek önündeki aracı solladığını, panik yapıp olay yerinden uzaklaştığını ve kazaya sebebiyet verdiğini ikrar ettiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığı halde "trafik durumunun gerektirdiği şartlara uymamak" KTK m.52/1-b kural ihlali yaptığından bahisle müvekkili adına tutanak tanzim edildiğini, ... Sulh Ceza Hakimliğine yapılan itiraz sonucu Kaza Tespit Tutanağı'nın yeniden düzenlenmesinin talep edildiğini, kusurlu aracın kaza tarihi itibariyle... Sigorta A Ş tarafından 311000117980783 Nolu poliçeyle zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen bu zararın ve değer kaybının tazmini amacıyla davalı sigortacıya ve kusurlu sürücüye arabulucu aracılığıyla başvuru yapılmasına rağmen anlaşmaya varılamadığını, kamera kayıtları ve davalı araç sürücüsünün verdiği ifadeyle sabit olacak şekilde ... plakalı araç sürücüsünün trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, ... Sigorta Genel Müdürlüğü'ne 06.08.2021 tarihinde dava açılmadan önce meydana gelen zarar bedelinin ödenmesi için yazılı bildirim yapılmasına rağmen bir dönüş yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacaklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik maddi hasara ilişkin tazminat için 250 TL, değer kaybı için 250 TL, mahrumiyet zararı için 250 TL ve otobüs durak zararı için 250 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/01/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle maddi hasar talebini 23.635,00 TL'ye değer kaybı talebini 7.912,08 TL'ye mahrumiyet zararına ilişkin talebini 2.178,00 TL'Ye çıkartmıştır. Davacı vekili 28/04/2023 tarihli duruşmadaki beyanında ve 27/04/2023 tarihli uyap sisteminden gönderdiği beyan dilekçesinde; durak hasarına dayalı 250,00 TL talepleri yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. CEVAP: 1-Davalı ...'e dava dilekçesinin tebliğine rağmen ...