Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili... A.ş'nin sigorta sektöründe faaliyet gösteren, önde gelen firmalardan biri olarak kabul edildiği ve bilinen saygı duyulan bir şirket olduğunu, 2013 yılında şirketin ve kurulması ve faaliyete başlamasının akabinde 2014 yılında aynı alanda müvekkili şirketi ile birlikte faaliyet göstermek üzere müvekkili şirketi kurucuları tarafından ... A.ş'nin kurulduğunu, müvekkili şirketin 10 yılı boyunca aralıksız olarak sigorta sektöründe aktif olarak faaliyet göstermek sureti ile gerek sigorta şirketleri gerekse müşteri portföyünü genişlettiği ve benzer isimli birden fazla grup şirketi ile birlikte bir değer haline geldiğini, davalı ... A.ş. Tarafından müvekkili şirketin unvanının birebir kopyalanmak sureti...
T.C. ...1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/244 Esas - 2023/388
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/244 Esas KARAR NO : 2023/388
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... .... DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili... A.ş'nin sigorta sektöründe faaliyet gösteren, önde gelen firmalardan biri olarak kabul edildiği ve bilinen saygı duyulan bir şirket olduğunu, 2013 yılında şirketin ve kurulması ve faaliyete başlamasının akabinde 2014 yılında aynı alanda müvekkili şirketi ile birlikte faaliyet göstermek üzere müvekkili şirketi kurucuları tarafından ... A.ş'nin kurulduğunu, müvekkili şirketin 10 yılı boyunca aralıksız olarak sigorta sektöründe aktif olarak faaliyet göstermek sureti ile gerek sigorta şirketleri gerekse müşteri portföyünü genişlettiği ve benzer isimli birden fazla grup şirketi ile birlikte bir değer haline geldiğini, davalı ... A.ş. Tarafından müvekkili şirketin unvanının birebir kopyalanmak sureti ile kullanıldığını, müvekkilinin ise ... ibarelerini ayırt edici ticaret unvanı olarak kullandığını, beyan ederek, davalı şirketin müvekkilinin ticaret unvanına hukuka aykırı bir biçimde tecavüz ettiğini ve aynı sektörde faaliyet gösteren şirketin müvekkili şirkete ait ticaret unvanını kullanmasının haksız rekabet teşkil etmesi nedeni ile öncelikle ve ivedilikle davalı şirketin ünvanında bulunan ... ibaresinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, akabinde müvekkili şirketin ticaret unvanına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, ... ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, benzer bir ifade içeren ticaret unvanının tescil ettirilmesi yahut kullanmasının yasaklanmasına, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Ticari Ünvanın Korunması davasıdır. Mahkememizce, ticari sicil kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davalı tarafça sunulan 09/06/2023 sistem tarihli beyan dilekçesinde; 16/05/2023 tarihli, ...sayılı ... Gazetesi örneğinden anlaşılacağı üzere, şirketin ünvanının ... A.ş olarak değiştirdiklerini, davanın konusuz kalması nedeni ile davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmişler ve ekinde imza sirküleri ile ... gazetesi örneği sunmuşlardır. Davacı vekilince, müvekkili şirketin 10 yılı boyunca aralıksız olarak sigorta sektöründe aktif olarak faaliyet göstermek sureti ile gerek sigorta şirketleri gerekse müşteri portföyünü genişlettiği ve benzer isimli birden fazla grup şirketi ile birlikte bir değer haline geldiğini, davalı ... A.ş. Tarafından müvekkili şirketin unvanının birebir kopyalanmak ...