DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacı müvekkil aleyhine ... müdürlüğünün 2019/13422 E. Sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalı şirkete borcu bulunmadığını, borcun kaynağının davalı şirketten çalınan bir tır malzemenin bedelinin kendisinden istendiğinin öğrendiğini, müvekkilinin çalınan malzemeler ile bir ilgisi ve alakasının bulunmadığını, müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ... ve ... plakalı araçları 18.07.2017 tarihinde 4 aylığına ...isimli üçüncü bir şahsa kiraladığını, araçları ... isimli kişinin kullandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararlar ile...
T.C. ...1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/824 Esas - 2023/239
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/824 Esas KARAR NO : 2023/239
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacı müvekkil aleyhine ... müdürlüğünün 2019/13422 E. Sayılı dosyası ile 7 örnek ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalı şirkete borcu bulunmadığını, borcun kaynağının davalı şirketten çalınan bir tır malzemenin bedelinin kendisinden istendiğinin öğrendiğini, müvekkilinin çalınan malzemeler ile bir ilgisi ve alakasının bulunmadığını, müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ... ve ... plakalı araçları 18.07.2017 tarihinde 4 aylığına ...isimli üçüncü bir şahsa kiraladığını, araçları ... isimli kişinin kullandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararlar ile ilgili ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin hırsızlık olayını öğrendikten sonra ... isimli şahıstan şikayetçi olduğunu, davalı tarafın hırsızlık ile alakalı olarak çalınan mallarının edelini müvekkilinden tahsil amacına girişmek sureti ile icra dosyası açtıklarını, icra takibinde tebligatın muhtara yapıldığı itiraz edildiğini ancak süresinde olmaması nedeni ile takibin kesinleştiğini müvekkilinin davalı taraf ile herhangi bir ticari ilişkisinin de bulunmadığını beyan ederek, ... Müdürlüğünün 2019/13422 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile takip çıktısının %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çelik boru üretimi yapan ticari anlamda önemli büyük işler yapan firma olduğunu, çelik boruların sevkiyatı için nakliyecilerle irtibata geçtiğini, şirketin ... projesi kapsamında ...'a gönderilmek üzere ürettiği boruların sevkiyatı için ... ile irtibata geçildiğini ve nakliye konusunda anlaştıklarını, ...'ın söz konusu boruları teslim etmediğini, kusursuz sorumluluğu bulunan araç sahibi davacının müvekkilinin yaşadığı zarardan sorumluluğunun bulunduğunu açık ve net olduğunu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin maddi ve manevi zararlarının giderilmediğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davanın açılmasında ve borcun ödenmemesinde kötü niyetli olan davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Menfi Tespit davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacıya ait ik...