DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... Müdürlüğü 2017/14861 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından 16/08/2017 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ve karşı tarafın katılım sağlamaması nedeniyle görüşme yapılamadan anlaşamama olarak sonuçlandığını, borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, işbu davanın süresi içinde açıldığını, davalının kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olduğunu, takip konusu kaçak...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/416 Esas - 2023/238
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/416 Esas KARAR NO : 2023/238
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... Müdürlüğü 2017/14861 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından 16/08/2017 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ve karşı tarafın katılım sağlamaması nedeniyle görüşme yapılamadan anlaşamama olarak sonuçlandığını, borçlunun itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, işbu davanın süresi içinde açıldığını, davalının kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olduğunu, takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde 14/03/2017 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında, 03/11/2016 tarih ... nolu sipariş ile kesilen enerjinin açılarak tüketim yapıldığından bu belge yerinde düzenlendi şeklinde tespitte bulunulduğunu, bu tutanak ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığının tespit edildiğini, ilgili yönetmeliğin ...- fıkrasında belirtilen kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiğinin açık olduğunu, kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği yerdeki sayacın müvekkili şirketin yetkilileri tarafından mühürlendiğini ve elektriğin kesildiğini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından kaçak elektrik tüketimini ilişkin olarak kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı hazırlanarak kaçak yapılan tüketimin tahakkukun sağlandığını, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekli olduğunu, davalının aleynine açılmış ... Müdürlüğü'nün 2017/14861 Esas sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamını, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa TK 35. maddesine göre tebligat yapılmış davalı tarafca usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı şirketin davalı şirket hakkında kaçak tüketim bedeline ilişkin davalı şirket aleyhine yapmış olduğu ... ... Müdürlüğünün 2017/14861 sayılı icra takibine davalının itirazının yerinde olup o...