DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili şirkete olan borcundan dolayı ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itirazda bulunduğunu ve itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle alacağın tahsili amacı ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça usulüne uygun tebligat rağmen davaya cevap sunmamış, duruşmalara...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/235 Esas - 2023/240
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/235 Esas KARAR NO : 2023/240
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili şirkete olan borcundan dolayı ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itirazda bulunduğunu ve itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle alacağın tahsili amacı ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça usulüne uygun tebligat rağmen davaya cevap sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalıya aleyhine elektrik tüketiminden kaynaklı borç nedeni ile yapmış olduğu icra takibine davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususunda toplanmıştır. ... Mahkemesinin 2021/710 Esas, 2021/599 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmekle, dosya mahkememize gönderilmiş işbu esasa kayıt olmuştur. Mahkememizce, ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası uyap sureti dosya arasına alınmıştır.
03.11.2022 tarihli ve 7420 sayılı ... Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici madde 2- (1) "15/8/2022 tarihi itibarıyla 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile 6/12/2018 tarihli ve 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun uyarınca icra takibi başlatılmış bulunan, borçlusu gerçek kişi olan ve her bir icra dosyası itibarıyla asıl alacak ve ferileri dâhil icra takibi başlatıldığı tarihteki takip talebinde yer alan takip tutarı 2.000 Türk lirasını aşmayan alacaklar ile bu tutarın üzerinde takip başlamış olmakla birlikte 15/8/2022 tarihi itibarıyla dosyada yapılmış tahsilatlar nedeniyle bakiye takip tutarı 2.000 Türk lirası ve altına düşen alacaklardan, alacaklıların bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihi takip eden altıncı ayın sonuna kadar alacak haklarından feragat ettiklerini belirtir dilekçeyle vazgeçerek icra takiplerini sonlandırmaları koşuluyla takip konusu alacak, 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 322 nci maddesi kapsamında alacak kabul edilir." düzenlemesi yer almıştır. Davacı vekilince sunulan 07/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde; uyuşmazlık konusu alacağın 7420 sayılı kanun kapsamında yer aldığı ve icra dosyasının kanun kapsam...