Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin mülkiyetinde olup da kaza anında eşinin kullanımında bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde anılan araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, davalı tarafından zorunlu mali sigorta ile sigortalanan ... plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak açtıkları davada şimdilik 1.500,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. Davacı vekili, HMKnin 107/2. maddesi gereğince mahkememizce verilen süre içerisinde belirsiz nitelikteki alacağını belirli hale getirerek, 24.04.2023 günlü dilekçesinde 25.000,00 TLnin avans...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/719 Esas - 2023/370 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/719 Esas KARAR NO :2023/370
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ :Av. .... DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :24/10/2022 KARAR TARİHİ :06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin mülkiyetinde olup da kaza anında eşinin kullanımında bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde anılan araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, davalı tarafından zorunlu mali sigorta ile sigortalanan ... plakalı aracın yüzde yüz kusurlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak açtıkları davada şimdilik 1.500,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. Davacı vekili, HMKnin 107/2. maddesi gereğince mahkememizce verilen süre içerisinde belirsiz nitelikteki alacağını belirli hale getirerek, 24.04.2023 günlü dilekçesinde 25.000,00 TLnin avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket merkezinin ... ... olması nedeni ile mahkememizin yetkili olmadığını, değer kaybı tazmini talebinin hukuken kabul edilemez mahiyette olduğunu, davacının avans faizi talebin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; taraflar arasında gerçekleşen arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, değer kaybı tazminatı talep edilen aracın davacının mülkiyetinde olduğu, adli trafik uzmanı, makine yüksek mühendisi ve sigorta eksperi tarafından düzenlenen 16.03.2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, davalı şirket nezdinde ...ile sigortalanan ... plakalı sayılı otobüs şoförünün kazada % 100 kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, reel piyasa şartlarında oluşan araştırmalar ve daha önce geçirmiş olduğu kazaları da dikkate alındığında aracın kaza öncesi değerlerinin ortalamasının 340.000,00 TL, kaza sonrası değerler toplamının 315.000,00 TL olması nedeni ile değer kaybının 25.000,00 TL olduğu yönünde görüş belirtildiği anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle hasarlanan araçta oluşan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Her ne kadar dava, belirsiz alacak davası şeklinde açılmış ise de bilirkişi raporu üzerine alacağın somutlaşması nedeni ile HMKnin 107/2. maddesi uyarınca alacak belirli hale gelmiştir. Yapılan yargılama, toplanan deliller, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı tarafından ... ile sigortalanan ... plakalı aracın, kazanın gerçekleştiği kavşağa geldiğinde ön ilerisindeki aracı sollamak için karşı yönden gelen araçların kullandığı yol bölümüne girerek seyrine d...