Mahkememizde görülmekte olan özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; tacir olan müvekkiline ait... plakalı ticari aracın (...) davalı tarafından kasko sigortası ile sigortalı olduğu sırada yanması sonucunda hasar gördüğünü, davalı tarafa yapılan başvuru neticesinde 180.000,00 TLlik ödeme yapılmış ise de bunun eksik olduğunu, imzalanan 28.02.2022 tarihli ibranameye müvekkili tarafından ihtirazi kayıt konulduğunu ileri sürerek, müvekkilinin hak ettiği tazminat tutarının uzman bilirkişilerce tespitinden sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TLnin davalıdan tahsilini dava etmiş, 31.01.2023 günlü bedel artırım dilekçesinde, 85.000,00 TL maddi tazminatın 25.03.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; belirsiz alacak davasının koşullarının oluşmadığını,...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/399 Esas - 2023/150 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/399 Esas KARAR NO :2023/150
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :03/06/2022 KARAR TARİHİ :07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; tacir olan müvekkiline ait... plakalı ticari aracın (...) davalı tarafından kasko sigortası ile sigortalı olduğu sırada yanması sonucunda hasar gördüğünü, davalı tarafa yapılan başvuru neticesinde 180.000,00 TLlik ödeme yapılmış ise de bunun eksik olduğunu, imzalanan 28.02.2022 tarihli ibranameye müvekkili tarafından ihtirazi kayıt konulduğunu ileri sürerek, müvekkilinin hak ettiği tazminat tutarının uzman bilirkişilerce tespitinden sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TLnin davalıdan tahsilini dava etmiş, 31.01.2023 günlü bedel artırım dilekçesinde, 85.000,00 TL maddi tazminatın 25.03.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; belirsiz alacak davasının koşullarının oluşmadığını, davacıya ödemede bulunulduğunu, ödemeyi aşan taleplerin fahiş olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, ödeme yapılacaksa da poliçe ile kaza tarihi arasındaki enflasyon farkının talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, trafik kazası nedeniyle kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içeriği ile toplanan delillerden; davacı tarafça dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığı, 28.02.2022 tarihli ibranameye göre, rayiç bedel doğrultusunda davalı yanca davacıya 180.000,00 TL ödemede bulunulmasına rağmen davacı tarafından ihtirazi kayıt konulduğu, arabuluculuk son tutanağına göre, taraflar arasında bir anlaşmanın sağlanamadığı, davaya konu... plakalı ticari araca ilişkin poliçenin incelenmesinde, aracın davalı sigorta şirketi tarafından 20.09.2021 başlangıç ve 20.09.2022 bitiş tarihli olmak üzere genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, 27.01.2021 günlü yangın tutanağının içeriğinde, ...ın idaresindeki çekiciye bağlı bulunan... plakalı dorseye ait balatanın aşırı ısınmasına bağlı olarak lastiğin yanması sonucunda yangının meydana geldiğinin belirtildiği, aynı günlü tutanakta, ...ın alkollü olmadığının tutanak altına alındığı, olay yeri tespit tutanağında, TIRın geniş alanda park halinde olduğu, olay yerine itfaiyenin gelerek müdahale ettiği, ... plakalı çekicinin yangın sebebiyle... plakalı ... ayrıldığı, işlemin itfaiye görevlileri ve sahibi tarafından çekiciye zarar gelmemesi için yapıldığı, yangının... plakalı aracın avarel denilen lastik kısmından başlamış olduğu, yangın neticesinde bir lastiğin tamamen, iki lastiğin kısmen yandıkları, dorsenin kasa kısmında da zararın bulunduğu belirtilmiş, sigortacılık uzmanı ile makine yüksek mühendisi tara...