DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ----- adına kayıtlı davaya konu------ plakalı laraç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davacının davalının kusuru neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle uzun bir tedaviye maruz kalması ve çalışamaması hedeniyle ekonomik zorluk yaşaması göz önüne alınarak TBK 76. Md. Uyarınca davadcı lehine 15.000,00 TL ödeme karar verilmesini talep ettiklerini, 14.07.2014 tarihinde saat 22.30 civarında----- plakalı aracıyla ----sahil yolundan ------- istikametine seyir halinde ikem ------ nolu ışıklara geldiği sırada solundaki sola dönüş yasağı levhasına uymayarak sola dönmek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/845 Esas KARAR NO : 2023/502
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ----- adına kayıtlı davaya konu------ plakalı laraç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davacının davalının kusuru neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle uzun bir tedaviye maruz kalması ve çalışamaması hedeniyle ekonomik zorluk yaşaması göz önüne alınarak TBK 76. Md. Uyarınca davadcı lehine 15.000,00 TL ödeme karar verilmesini talep ettiklerini, 14.07.2014 tarihinde saat 22.30 civarında----- plakalı aracıyla ----sahil yolundan ------- istikametine seyir halinde ikem ------ nolu ışıklara geldiği sırada solundaki sola dönüş yasağı levhasına uymayarak sola dönmek için manevra yaptığı sırada----yönünden ------- yönüne seyretmekte olan dava dışı -----idaresindeki ------plakalı motosikletin sol yan kısımlarına çarparak motosikletin arka koltuğunda oturan dâvacı ------- yaralanmasına sebebiyet verdiği, davacının tedavisinin devam ettlgği, iş gücü kaybının sevk edileceği sağlık kuruluşunca tespitinin gerektiği, davaya konu kazaya ait ceza davasının devam ettiğini, davaya kaonu-----plakalı aracın İdavalı------adına tescilli olduğunu, ------ nezdinde sigortalı olduğunu, açıkladıkları nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile ------- plakalı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalının kusuru neticesinde meydana gelen kaza nedeniyle uzunh bir tedaviye maruz kalması ve çalışamaması nedeniyle ekonomik zorluk yaşaması göz önüne alınarak TBK 76. Md. Uyarınca davacı lehine 15.000,00 TL geçici ödemeye karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tâzminatın kaza tarihi olan 14.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve------ 14.07.2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ------Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: ------plakalı aracın sigortacı şirket tarlafından tanzim edilen 27.03.2014-27.03.2015 tarihleri larasında------- poliçel nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabuli anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur yönünden ------ sevkini talep ettiklerini, davaya konu kaza neticesinde zararın oluşmasında davacı ylanın ağır kusurunun bulunduğunu, davacının kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kullanmadan motosikle...