DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.09.2017 günü saat 00:45 sıralarında sürücü----- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç ----- Bulvarında seyir halinde iken ----- nolu trafik ışıklarına geldiği esnada hızını yavaşlatmadan ışıklari geçmiş, Işıkları geçtikten sonra murisi yolun ortasında görmüş, Sürücü murisin kendine yol verdiğini düşünerek hızını daha da artırarak yolun sol şeridinden geçmek istemiş ancak muris, kendisinilgören sürücünün yol vereceğini düşünerek karşıdan karşıya geçmeye çalışırken, yolun en sol şeridinde(tanık ----- beyanı) hızını daha da artıran sürücü murise çarpmış ve ölümüne neden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1345 Esas KARAR NO : 2023/196
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.09.2017 günü saat 00:45 sıralarında sürücü----- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç ----- Bulvarında seyir halinde iken ----- nolu trafik ışıklarına geldiği esnada hızını yavaşlatmadan ışıklari geçmiş, Işıkları geçtikten sonra murisi yolun ortasında görmüş, Sürücü murisin kendine yol verdiğini düşünerek hızını daha da artırarak yolun sol şeridinden geçmek istemiş ancak muris, kendisinilgören sürücünün yol vereceğini düşünerek karşıdan karşıya geçmeye çalışırken, yolun en sol şeridinde(tanık ----- beyanı) hızını daha da artıran sürücü murise çarpmış ve ölümüne neden olmuş, tam kusurlu olan taraf sürücü olduğunu, karşıdan karşıya geçmeye çalışan murisi son anda fark etmiş ve ölümüne neden olmuş, murisin ise mevcut trafik kazasında kusuru olmadığını, maddi tazminata ilişkin beyanlarımız: Yukarıda açıklamaya çalıştığımıız nedenler ile meydana gelen trafik kazasında sürücünün kusurlu hareketleri murisin ölümüne sebebiyet vermiş, Murisin vefat etmesi ile geride eşi ve iki çocuğu kalmış, Murisin eşi ... 12.12.1964 doğumlu, oğlu ... 21.04.1987 doğumlu, Kızı -----10.06.1990 doğumlu olduğunu, muris ... 08.02.1959 doğumlu olduğunu, Destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olarak muris ----- çalışmakta olduğunu, muris ve mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilgi ve belgeler ek de sunulmuş, Maddi tazminat talebimize ilişkin davalı ...--- 14.12.2017 tarihinde başvuru yaptıklarını, başvuru sonucu davacıya sigorta şirketi tarafımıza 34.580,33TL kısmi 'Ödeme yapmış, Davalı sigârta şirketi ile ibra sözleşmesi imzalanmamış olup, Sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme kısmi ödeme olduğunu, Sanığın kaza sonrasında sosyal medya hesabı olan veherkesin profiline açık olan kişisel hesabı -----hesabından 21 Nisan saat 21:00 de paylaşmış olduğu---- göstermiş olduğu gibi sanık 190-195km hızla gitmekte ve yorum olarak "ne olmuş yani" yani diyerek yapmış olduğunun normal bir şey olduğunu daha öncesinde de kaza yaptığım bir şahısı öldürdüğünü ve kendisine bir şey olmadan hala yüksek suratlarda araç kullanmaya devam ettiğini ilan etmiş, Hesap edilecek tazminattan hiçbir indirim yapılmaması gerektigine ve müvekkillerim murisinin bilgilerine ilişkin beyanlarımız: Söz konusu kaza trafik kazası olduğul için yani iş kazası olmadığı için müvekkillerime----- tarafından iş kazası ödeneğinden ödenen herharigi bir bedelin olması söz konusu değildir. ------ tarafından sadece trafik kazasına bağlı olan olaylarda yapılan ödemeler yaralanan ya da vefat edenin o zamana kadar sigorta primi ödememesine bağlı ödemeler olup; hesap edilecek tazmi...