DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 ----Karar sayılı Yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla, dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- kurulduğunu, ---------- kayıtlı olup---------- faaliyetlerinde bulunmak üzere ----- olduğunu, ---- olarak belirlendiğini ve belirlenen bu sermaye ---- bölündüğünü, müvekkili şirket sermayenin %97,59 oranı---- bulunduğunu, diğer ortaklar ------- yaptığını,-------. seçildiğini, bu----- imza yetkisi ile ------------------ atandığını, seçilen ------------ ermiş olmasına rağmen şirket yeniden ------------ yapılmadığını, bu tarihten ---- kaldığını, bunun üzerine müvekkili ----------- ile ihtarname keşide edildiğini ve bu ihtarnamede;---- üyelerinin -------ancak bu tarihten ----------- bile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2023/185
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
----Karar sayılı Yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş olmakla, dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- kurulduğunu, ---------- kayıtlı olup---------- faaliyetlerinde bulunmak üzere ----- olduğunu, ---- olarak belirlendiğini ve belirlenen bu sermaye ---- bölündüğünü, müvekkili şirket sermayenin %97,59 oranı---- bulunduğunu, diğer ortaklar ------- yaptığını,-------. seçildiğini, bu----- imza yetkisi ile ------------------ atandığını, seçilen ------------ ermiş olmasına rağmen şirket yeniden ------------ yapılmadığını, bu tarihten ---- kaldığını, bunun üzerine müvekkili ----------- ile ihtarname keşide edildiğini ve bu ihtarnamede;---- üyelerinin -------ancak bu tarihten ----------- bile yapılmadığı, bu nedenle şirketin organsız kaldığı ve şirketin feshine karar verilmesi riski ile karşı karşıya kaldığı bu nedenle ------ yapılması talep edildiğini, ----. kendisine gönderilen ----------- nolu ihtarnamesi ile cevap verdiğini ----yapmayacağını bildirdiğini ayrıca------ ----- müracaat ederek şirketin kanuni organlarından yoksun olduğu bildirilerek şirketin resen feshedilmesi talep ettiğini, Pay sahibinin vazgeçilmez haklarının söz konusu olduğunu, bu haklar kanun tarafından tanındığını, esas sözleşme ile de herhangi bir kısıntıya tabi tutulamayacağını, vazgeçilmez hakların pay sahibinin rızası olsa dahi elinden alınmasının söz konusu olmadığını, bu hakların ---- ile de kısıtlanmasının söz konusu olmadığını, Bu durum TTK m. 447 düzenlemesinden anlaşıldığını, yine aynı düzenlemede vazgeçilmez haklardan bazıları sayıldığını, bu doğrultuda pay sahibinin sadece menfaatinin korunması için değil aynı zamanda -----korunması hususunda da hakları bulunmadığını, pay sahibinin vazgeçilmez hakları arasında, pay sahibinin iptal davası açma hakkı, sorumluluk veya haklı sebeple fesih davası açma hakkı, bilgi alma ve inceleme hakkı, özel denetim isteme hakkı, azlık hakları sayılabileceğini, bu hakların arasında ayrıca TTK m. 410/II hükmünde yer alan pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağrı hakkı da sayıldığını, TTK m. 410/II ----devamlılığını sağlamak ve organsız kalma tehlikesine ile karşı karşıya kalmaması için getirilmiş bir hüküm olduğunu, bu maddede yer alan yetki ile tek pay sahibinin adeta yönetim kurulu yerine geçtiği kabul edilebileceğini, pay sahibinin buradaki yetkiyi kullanabilmesi yönetim kurulunun kendisinden beklenen genel kurulu davet yetki ve görevini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, bu konuda pay sahibinin söz konusu yetkiyi yönetim kurulu gibi doğrudan kullanmasının mümkün olmadığını, yönetim kurulunun üzerine düşen yönetim görev ve yetkisini yerine getirmemesi durumunda herhangi bir boşluk yaratmamak için TTK m. 410/II getirildiğini, yönetim kurul...