DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/10/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023 DAVA:Davacı vekili 14/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete at ------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki --- plakalı araç arasında ----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ---- plakalı araç ile----- mevkinde seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan ------- aracın, müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/796 Esas KARAR NO:2023/502 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/10/2022 KARAR TARİHİ:06/06/2023
DAVA:Davacı vekili 14/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete at ------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki --- plakalı araç arasında ----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ---- plakalı araç ile----- mevkinde seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan ------- aracın, müvekkili şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini,------ sorgu sonucuna göre de, davalı araç sürücüsü % 100 kusurlu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete------- tarafından ------- tutarında fatura tanzim edildiğini, Ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsünün asli ve % 100 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, -------- tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 312,97 TL tutarında olup müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ekspertiz ücreti davalı yanın ödemesi gerek zorunlu ve makul giderlerden olup ödenmesi talep edildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 10.861,07 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti ile birlikte 7.132,11 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için --------- sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, hasarın oluşumunda davalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu 84/1-d bendi uyarınca kusurlu olduğunu, davalı --------- sıfatı ile sorumlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazların iptalini,---------sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebimizin kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, davacı vekili olarak Sayın Mahkemeden talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ----- vek...