Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafa davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın 3. Kişilerdeki alacaklarına haciz konulduğunu, takip dayanağının 19.08.2021 tarihli 16.200,00 USD tutarlı e-fatura olduğunu, İcra dosyasına 29.12.2021 tarihinde 237.744,65 TL ödendiğini, takibe konu faturaya ilişkin hizmet alınmadığını, yapılan ödemenin haksız olduğunu, borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenen paranın geri iadesi için dava açıldığını beyan etmiştir. Sonuç ve İstem: Yukarıda izah edilen nedenlerle, davalı tarafa yapılan ödemenin haksız olduğunun ve davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ödenen 16.298,21 USD ve ferilerinin 29.12.2021 tarihinden itibaren USD yönünden en yüksek banka mevduatı faizi, TL yönünden ticari faizi ile davacı tarafa ödenmesine,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/103 Esas KARAR NO : 2023/548
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafa davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın 3. Kişilerdeki alacaklarına haciz konulduğunu, takip dayanağının 19.08.2021 tarihli 16.200,00 USD tutarlı e-fatura olduğunu, İcra dosyasına 29.12.2021 tarihinde 237.744,65 TL ödendiğini, takibe konu faturaya ilişkin hizmet alınmadığını, yapılan ödemenin haksız olduğunu, borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenen paranın geri iadesi için dava açıldığını beyan etmiştir. Sonuç ve İstem: Yukarıda izah edilen nedenlerle, davalı tarafa yapılan ödemenin haksız olduğunun ve davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ödenen 16.298,21 USD ve ferilerinin 29.12.2021 tarihinden itibaren USD yönünden en yüksek banka mevduatı faizi, TL yönünden ticari faizi ile davacı tarafa ödenmesine, Davalı/borçlunun %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa icra takibine konu olan miktar ve nitelikte kumaş satışının gerçekleştiğini, davacı tarafın dava dışı ... GİYİMDEN ödeme gelmedi diye ödemenin gerçekleşmediğini, dava dışı ... GİYİME 8/1 gönderilerek hak ve alacaklar için haciz konduğunu ve alacağın tahsil edildiğini bu nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının davalıya bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespiti talebi ile tahsil edilen bedelin davalıdan istirdatı istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 01/08/2022 tarihli raporunda; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, İlk olarak davalı tarafın davacı tarafa düzenlendiği 19.08.2021 tarihli ... numaralı KDV dâhil 16.200,00 USD - 137.350,08 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı, Davacı tarafın iş bu faturaya kar...