DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası tefrik edilerek dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23/11/2005 tarihinde "Ortaklık Mukavelesi" düzenlendiğini, ortaklık ile ilgili hesapların üçer aylık dönemlerde görüşüleceğinin ve hesap sonrasında kar çıkmış ise payları oranında derhal ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin ortaklık payının % 15, davalının ortaklık payının ise % 85 olarak belirlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin bütün portföyünü davalı şirkete devrettiğini ve defter tutma yükümlülüğünün davalı şirkete yüklendiğini, kar payının ödenmemiş...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/521 KARAR NO : 2023/530 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası tefrik edilerek dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 23/11/2005 tarihinde "Ortaklık Mukavelesi" düzenlendiğini, ortaklık ile ilgili hesapların üçer aylık dönemlerde görüşüleceğinin ve hesap sonrasında kar çıkmış ise payları oranında derhal ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin ortaklık payının % 15, davalının ortaklık payının ise % 85 olarak belirlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkilinin bütün portföyünü davalı şirkete devrettiğini ve defter tutma yükümlülüğünün davalı şirkete yüklendiğini, kar payının ödenmemiş olması nedeniyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı davanın açıldığını, bu mahkemenin defterleri davalıdan istediğini ancak davalının sunmadığını, defterlerin sunulmaması kadar defterlerin tutulmamasının da müvekkilini zarara uğrattığını, yapılan sözleşmeye göre davalının defter tutmayışının müvekkili şirketi zarara uğrattığını belirterek, müvekkili şirketin TBK 631. maddesi kapsamında hakkının güvence altına alınabilmesi için telafisi mümkün olmayacak zararların engellenmesi adına ortaklık defter ve kayıtları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine; defterlerin tutulduğunun anlaşıldığı takdirde ortaklığa ait kayıtların mali müşavir veya avukat nezdinde ortaklığın işleyişi hakkında bilgi alma, defter ve kayıtlarını inceleme, bunlardan örnek alma ve mali durumu hakkında özet çıkarma yetkisi verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde müvekkili şirket yetkilisine yetki verilmesini; müvekkilinin davalı şirketten alacağının tespitine ve tazminine karar verilmesini; defterlerin mevcut olmaması durumunda ise 2005 yılına ilişkin ortaklık sözleşmesi kapsamında işlerin günümüzde de devam ettiğinin hesaba katılarak müvekkili alacaklarının tespiti ve tazmini için bilirkişi incelemesine başvurulmasına ve sözleşme kapsamında her gecikilen gün için cezai şartın hesaplanmasına; şimdilik 10.000,00 TL ile sınırlı kalmak kaydıyla müvekkilinin zararlarının tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili ayrı ayrı vermiş olduğu cevap dilekçeleriyle; davacı taraflar arasında hiçbir zaman işlememiş, cari hale gelmemiş ve hukuki hayatta var olmayan bir sözleşme ile kötü niyetli olarak haksız isteklerde bulunulduğunu, 17 yıl önce imzalanmış ve senelerdir hiçbir aksiyon alınmamasına ve cari hale gelmemesine rağmen işlediğini iddia ettiği ve gerçekte taraflar arasında hiçbir zaman cari olmayan bir sözleşmenin sunularak müvekkili şirketin gelirlerinden, tanınırlığından faydalanmaya, haksız şekilde gelir elde ed...