DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 DAVA: Davacı vekili 27/07/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ..., ... sayılı ve "...", "..." ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, itirazın kabul edilerek başvurunun reddedildiğini, davalı şahsın bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak ... tarafından kısmen kabul edilerek ... . Sınıftaki bir kısım mal ve hizmetlerin devamına karar...
T.C. ...3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ... MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/299 KARAR NO : 2023/192
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALILAR : 1- ... .... Av. ... -... : 2- ... - (T.C.:...) ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 DAVA: Davacı vekili 27/07/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ..., ... sayılı ve "...", "..." ibareli markalarının sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "... ..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarasını alan başvurunun, ... Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, itirazın kabul edilerek başvurunun reddedildiğini, davalı şahsın bu kararın yeniden incelenmesi talebinin nihai olarak ... tarafından kısmen kabul edilerek ... . Sınıftaki bir kısım mal ve hizmetlerin devamına karar verildiğini, oysa müvekkilinin ... yılında kurulmuş, İsviçrede yerleşik bir şirket olduğunu, ultrasonik temizleme ve yüzey hazırlama müstahzarlarının çözücü ikamesi kurutma işlemlerinin; temizlik işlemleri çerçevesinde ekolojik konseptlerin incelenmesi ve uygulanması; tüm yüzeylerin temizlenmesi ve bakımı, korunması ve yalıtımı için tüm ürün ve makinelerin alımı, satışı, imalatı, ithalatı ve ihracatı konularında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin alanında oldukça başarılı olup kuruluşundan bu yana yaptığı yatırımlar sayesinde alanında dünyaca tanınan bir marka haline geldiğini, müvekkilinin kuruluşundan bu yana kurucusunun isminin baş harflerinden oluşan ve aynı zamanda ticari unvanının esas unsuru olan ... ibaresini marka tescillerine konu ettiğini, müvekkilinin aynı zamanda faaliyet alanı kapsamında metal yüzeylerin yağdan arındırılması, cila ve benzeri bileşiklerin metal yüzeylerden çıkarılması gibi işlemlerde kullanılmak için ürettiği hafif alkali sıvı olan ... markalı ultrasonik temizleyici şampuanı da birçok ülkede olduğu gibi ...den bu yana da ülkemizde satışını gerçekleştirdiğini, ..., ..., ...numaralı markalarının bulunduğunu, tescille sağlanan haklar dışında ... yılından itibaren ... distribütör aracılığıyla ...pazarında aktif, yoğun ve sürekli şekilde marka etkisi yaratacak ve hatta marka haklarını pekiştirecek şekilde kullanıyor olması dolayısıyla SMK m. 6/3 uyarınca kazanılmış tescilsiz marka hakkının da olduğunu, davalı şahsın başvurusunun kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin ... yılından bu yana ülkemizde kullandığı markanın birebir aynısını kullanmanın yanı sıra müvekkilinin 2012 yılından bu yana kullandığı logonun birebir aynısını kullanıyor olmasının itiraz ve karşı görüş dosyalarında sunulan belgelerden açıkça anlaşıldığını, ...