DAVA : Disiplin Yaptırım Kararının İptali - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Disiplin Yaptırım Kararının İptali - Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 22/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ...-... ... tarafından verilen ve 24/08/2022 tarihinde müvekkiline tebliğ olunan 22/08/2022 tarih ve ...sayılı kararı ile müvekkili hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 7/b ve 7/c maddeleri uyarınca Hak Mahrumiyeti yaptırımının uygulanmasına karar verildiğini, anılan kararın her bakımdan maddi gerçekliğe ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, verilen kararın hem ... ... hem de ... üyeleri ile aralarındaki süregelen husumetin bir sonucu olarak hazırlanmış hukuk dışı intikam araçları olarak kullanılan bir karar olduğunu,...
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/350 Esas KARAR NO : 2023/277
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - .... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... -....
DAVA : Disiplin Yaptırım Kararının İptali - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Disiplin Yaptırım Kararının İptali - Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 22/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ...-... ... tarafından verilen ve 24/08/2022 tarihinde müvekkiline tebliğ olunan 22/08/2022 tarih ve ...sayılı kararı ile müvekkili hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 7/b ve 7/c maddeleri uyarınca Hak Mahrumiyeti yaptırımının uygulanmasına karar verildiğini, anılan kararın her bakımdan maddi gerçekliğe ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, verilen kararın hem ... ... hem de ... üyeleri ile aralarındaki süregelen husumetin bir sonucu olarak hazırlanmış hukuk dışı intikam araçları olarak kullanılan bir karar olduğunu, müvekkilinin manevi dünyasında bir susturma aracı, mobing aracı olarak seçimlere girmesini de engellemeye yönelik karar verilmiş olmasının manevi bir kayba yol açtığını, ... ...-... ... tarafından verilen yaptırım kararının iptalini, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliğe değil bireysel husumete dayalı olarak verildiği açık olan ... sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 17/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın, ... ... 06.07.2022 tarihli ve ... sayılı kararı kapsamı uyarınca ...Kuruluna sevk edilmiş olduğunu, müvekkili ...'ın hukuka ve usulüne uygun şekilde ...'ı ...Kuruluna sevk etmiş olduğunu, gerekli hukuki prosedürün ... iç işleyişine ve hukuka uygun şekilde işletildiğini, davacıya savunma hakkı verildiğini ve nihayet 22.08.2022 tarihli toplantıda ... hakkında Üye disiplin Yönergesinin 7/b ve 7/c maddeleri uyarınca "Hak mahrumiyeti" yaptırımı uygulanmasına oy birliğiyle karar verilmiş olduğunu, söz konusu kararın davacıya ihtarname gönderilerek tebliğ edilmiş olduğunu, davacının dilekçesinde kurumun aldığı kararı kişisel husumet, sözde muhaliflere baskı olarak algıladığını ve ...'ın ...başkanına özel olarak kişisel husumet beslediğini ve bu husumeti de kuruma yönlendirdiğinin açıkça görülmekte olduğunu, tüm bu nedenlerle ... ... son derece titiz ve ayrıntılı bir inceleme yaparak, davacının savunma hakkını da ve hukuku da tam anlamıyla gözeterek davacı hakkında hukuka ve kurum yönetmelik ve işleyişine uygun olarak "Hak Mahrumiyeti" kararı vermiş olduğunu beyanla; tazminat talebinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
UYUŞMAZLIK: Dava, davalının davacı hakkı...